III U 469/23

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2023-09-18
SAOSubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomNiskaokręgowy
ubezpieczenia społeczneumowa zlecenieZUSwłaściwość miejscowa sąduKRSpostanowienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i przekazał ją do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Spółka (...) Sp. z o.o. odwołała się od decyzji ZUS ustalającej podleganie pracownika obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po analizie KRS spółki wskazującego na siedzibę w Bielsku-Białej, uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy i przekazał ją do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c.

Sprawa dotyczyła odwołania złożonego przez (...) Sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 2 sierpnia 2023 r., która stwierdzała, że M. V. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz spółki. Spółka zarzuciła błędną wykładnię przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i wniosła o zmianę decyzji. Sąd Okręgowy w Suwałkach, opierając się na odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego, ustalił, że siedziba odwołującej się spółki znajduje się w Bielsku-Białej, a nie w Suwałkach. Zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c., właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo i na podstawie art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c. przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się od decyzji organu rentowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach, opierając się na art. 461 § 2 k.p.c. oraz aktualnym odpisie z KRS, stwierdził, że siedziba odwołującej się spółki znajduje się w Bielsku-Białej, co czyni Sąd Okręgowy w Suwałkach niewłaściwym miejscowo do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do innego sądu

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o. o.spółkapłatnik składek / odwołujący
M. V.osoba_fizycznauczestnik
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 461 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, wskazując sąd właściwy według miejsca zamieszkania (siedziby) strony odwołującej się.

k.p.c. art. 200 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nakazuje sądowi, który stwierdził swą niewłaściwość, przekazanie sprawy sądowi właściwemu.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 12 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 13 § pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 5 § ust. 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

k.p.c. art. 461 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Pozwala stronom na złożenie zgodnego wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Siedziba odwołującego się płatnika składek znajduje się w okręgu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, co wynika z aktualnego odpisu KRS.

Godne uwagi sformułowania

właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu

Skład orzekający

Piotr Witkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na podstawie siedziby płatnika składek."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w sprawach ubezpieczeniowych, gdzie siedziba strony odwołującej się jest kluczowa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III U 469/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Sp. z o. o. w B. przy udziale M. V. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem (...) Sp. z o. o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 2 sierpnia 2023 r. znak (...) p o s t a n a w i a: na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. w związku z art. 200 § 1 4 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE postanowienia z 18 września 2023 r. Decyzją z 02.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. , powołując się na art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że M. V. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. Odwołanie od tej decyzji płatnik składek - (...) Sp. z o.o. złożył 01.09.2023 r., zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 5 ust 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , wniósł o zmianę zaskarżanej decyzji poprzez uznanie, iż M. V. , jako wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Na podstawie pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS: (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , ul. (...) . Wpis nowej siedziby (wcześniej spółka miała swoją siedzibę w S. ) został dokonany w KRS 7.08.2023 r., to jest przed wniesieniem odwołania od zaskarżonej decyzji W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych - jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej - właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy ( art. 461 § 2 k.p.c. ). Cytowana regulacja, przy uwzględnieniu treści art. 461 § 2 1 oraz § 2 2 k.p.c. określa właściwość wyłączną w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, którą może modyfikować tylko zastosowanie § 3 tego przepisu, a także postanowienia przepisów szczególnych odnoszących się do systemu ubezpieczeń społecznych. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 200 § 1 4 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postępowanie sądowe zostało wszczęte odwołaniem (...) Sp. z o.o. Skoro więc z aktualnego odpisu KRS (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , należało na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. , orzec jak w postanowieniu. Mając na uwadze, że odwołująca się spółka odwołanie złożyła do Sądu Okręgowego w Suwałkach, to wskazać należy na treść art.461 § 3 kpc ., zgodnie z którym strony postępowania mogą złożyć we właściwym sądzie (czyli Sądzie Okręgowym w Bielsku – Białej) uzasadniony zgodny wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych. sędzia Piotr Witkowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI