III U 440/23

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2023-09-18
SAOSubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomNiskaokręgowy
ubezpieczenia społeczneZUSumowa zleceniewłaściwość miejscowak.p.c.odwołaniesąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym przez pracownika spółki do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Spółka złożyła odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej podlegania przez pracownika obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po analizie odpisu KRS spółki, stwierdził, że jej aktualna siedziba znajduje się w B., co czyni go niewłaściwym miejscowo do rozpoznania sprawy. Na podstawie przepisów k.p.c. sprawę przekazano do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Sprawa dotyczyła odwołania spółki (...) Sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., która stwierdzała podleganie przez pracownika V. V. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia. Spółka wniosła o zmianę decyzji, argumentując błędną wykładnię przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd Okręgowy w Suwałkach, badając swoją właściwość miejscową, ustalił na podstawie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, że siedziba spółki (...) Sp. z o.o. znajduje się w B., a zmiana ta nastąpiła przed wniesieniem odwołania. Zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c., w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo i na podstawie art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się od decyzji organu rentowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ aktualna siedziba spółki (...) Sp. z o.o. znajduje się w B., a nie w okręgu Sądu w Suwałkach. Zastosowano art. 461 § 2 k.p.c. i przekazano sprawę do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o. o.spółkapłatnik składek / odwołujący się
V. V.osoba_fizycznauczestnik postępowania
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 461 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

k.p.c. art. 200 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Nakazuje sądowi stwierdzającemu swoją niewłaściwość przekazanie sprawy sądowi właściwemu.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 12 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 13 § pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 5 § ust. 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Był przedmiotem zarzutu naruszenia prawa materialnego przez stronę odwołującą.

k.p.c. art. 461 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy możliwości złożenia przez strony wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Okręgowy w Suwałkach jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ siedziba spółki (...) Sp. z o.o. znajduje się w B., zgodnie z aktualnym odpisem KRS.

Godne uwagi sformułowania

uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się

Skład orzekający

Piotr Witkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach ubezpieczeniowych po zmianie siedziby strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany siedziby i zastosowania art. 461 § 2 k.p.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III U 440/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Sp. z o. o. w B. przy udziale V. V. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem (...) Sp. z o. o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 3 sierpnia 2023 r. znak (...) p o s t a n a w i a: na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. w związku z art. 200 § 1 4 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE postanowienia z 18 września 2023 r. Decyzją z 03.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. , powołując się na art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że V. V. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. Odwołanie od tej decyzji płatnik składek - (...) Sp. z o.o. złożył 01.09.2023 r., zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 5 ust 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , wniósł o zmianę zaskarżanej decyzji poprzez uznanie, iż V. V. , jako wykonujący pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Na podstawie pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS: (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , ul. (...) . Wpis nowej siedziby (wcześniej spółka miała swoją siedzibę w S. ) został dokonany w KRS 7.08.2023 r., to jest przed wniesieniem odwołania od zaskarżonej decyzji W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych - jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej - właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy ( art. 461 § 2 k.p.c. ). Cytowana regulacja, przy uwzględnieniu treści art. 461 § 2 1 oraz § 2 2 k.p.c. określa właściwość wyłączną w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, którą może modyfikować tylko zastosowanie § 3 tego przepisu, a także postanowienia przepisów szczególnych odnoszących się do systemu ubezpieczeń społecznych. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 200 § 1 4 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postępowanie sądowe zostało wszczęte odwołaniem (...) Sp. z o.o. (...) więc z aktualnego odpisu KRS (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , należało na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. , orzec jak w postanowieniu. Mając na uwadze, że odwołująca się spółka odwołanie złożyła do Sądu Okręgowego w Suwałkach, to wskazać należy na treść art.461 § 3 kpc ., zgodnie z którym strony postępowania mogą złożyć we właściwym sądzie (czyli Sądzie Okręgowym w Bielsku – Białej) uzasadniony zgodny wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych. sędzia Piotr Witkowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI