III U 390/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P., która odmówiła wznowienia postępowania w sprawie przeliczenia emerytury. K.S. złożył wniosek o przeliczenie emerytury, dołączając do niego pisemne oświadczenie J.K. z dnia 04.03.2015r., potwierdzające wysokość wynagrodzenia uzyskiwanego w latach 1959-1966. ZUS odmówił wznowienia postępowania, argumentując, że oświadczenie to nie stanowiło wystarczającego dowodu do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i pozostaje bez wpływu na poprzednie decyzje. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, rozpoznając sprawę, uznał odwołanie K.S. za zasadne. Sąd podkreślił, że przedmiotem rozpoznania była ocena decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania. Zgodnie z art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu, jeśli po uprawomocnieniu decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawnione okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji, mające wpływ na prawo lub wysokość świadczeń. Sąd uznał, że załączone oświadczenie J.K. jest nowym dowodem, który obligował ZUS do wznowienia postępowania i ponownego rozpatrzenia wniosku o przeliczenie emerytury. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i wznowił postępowanie, nie przesądzając jednak ostatecznie o zasadności samego przeliczenia emerytury, gdyż wykraczało to poza zakres rozpatrywanej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, jakie dokumenty mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania w sprawie przeliczenia emerytury, nawet jeśli nie są to typowe dokumenty ZUS.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 114 ustawy o emeryturach i rentach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oświadczenie o wysokości wynagrodzenia z lat poprzednich, złożone po uprawomocnieniu decyzji emerytalnej, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania w sprawie przeliczenia emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli stanowi nowy dowód lub ujawnia okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie o wysokości wynagrodzenia z lat 1959-1966 jest nowym dowodem, który spełnia przesłanki z art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, obligując ZUS do wznowienia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach art. 114 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Załączenie nowego dowodu (oświadczenia o wysokości wynagrodzenia) spełnia przesłanki do wznowienia postępowania zgodnie z art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach.
Odrzucone argumenty
Oświadczenie o wysokości wynagrodzenia nie stanowi środka dowodowego do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i pozostaje bez wpływu na zmianę poprzednich decyzji (argument ZUS).
Godne uwagi sformułowania
przedmiot rozpoznania sprawy przez sąd wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie • dołączone do wniosku o przeliczenie świadczenia oświadczenie nie stanowi środka dowodowego do celów ustalenia podstawy wymiaru emerytury • powyższy dokument jest nowym dowodem, dotychczas nie przedkładanym przez odwołującego • obligowało ZUS do wznowienia postępowania i ponownego rozpatrzenia zasadności przeliczenia wysokości emerytury
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, jakie dokumenty mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania w sprawie przeliczenia emerytury, nawet jeśli nie są to typowe dokumenty ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 114 ustawy o emeryturach i rentach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przedstawienie nowych dowodów w celu przeliczenia świadczeń emerytalnych i jak sądy podchodzą do takich wniosków, nawet jeśli ZUS odmawia wznowienia postępowania.
“Nowy dowód w sprawie emerytury: Sąd nakazuje ZUS ponowne przeliczenie świadczenia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.