VIII U 699/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres pracy jako pracownika młodocianego oraz korygując wyliczenie kapitału początkowego o wskazane wynagrodzenia i okres urlopu macierzyńskiego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę B. K. przeciwko ZUS o ustalenie kapitału początkowego. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, nakazując uwzględnienie okresu pracy jako pracownika młodocianego od 1 września 1976 roku do 10 lipca 1977 roku. Ponadto, nakazano korektę wyliczenia kapitału początkowego o wynagrodzenie za rok 1988 oraz okres urlopu macierzyńskiego od 7 lutego 1988 roku do 11 czerwca 1988 roku. Pozostałe okresy i wynagrodzenia pozostały bez zmian. Odwołanie w pozostałej części oddalono.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dotyczącej ustalenia kapitału początkowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na skutek odwołania B. K. od decyzji ZUS z dnia 20 marca 2024 r., postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zmiana polegała na uwzględnieniu okresu pracy odwołującej od 1 września 1976 roku do 10 lipca 1977 roku jako pracownika młodocianego. Dodatkowo, sąd nakazał wyliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzenia za rok 1988 w kwocie 261.454,28 zł przed denominacją, z uwzględnieniem zasiłku macierzyńskiego za okres od 7 lutego 1988 roku do 11 czerwca 1988 roku w wysokości 66.581,28 zł przed denominacją, oraz wynagrodzenia za luty 1988 roku w kwocie 1.500 zł przed denominacją. Sąd pozostawił bez zmian pozostałe przyjęte okresy składkowe i nieskładkowe oraz wynagrodzenia za pozostały okres. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres pracy jako pracownika młodocianego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okres pracy jako pracownik młodociany od 1 września 1976 roku do 10 lipca 1977 roku powinien być wliczony do kapitału początkowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
B. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.e.r. FUS art. 17
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis dotyczący ustalania kapitału początkowego, w tym uwzględniania okresów pracy i wynagrodzeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres pracy jako pracownik młodociany powinien być wliczony do kapitału początkowego. Wynagrodzenie za rok 1988, w tym okres zasiłku macierzyńskiego i wynagrodzenie za luty 1988, zostało nieprawidłowo wyliczone przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
kapitał początkowy winien być wyliczony z uwzględnieniem pracownika młodocianego przed denominacją
Skład orzekający
Gabriela Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego przez ZUS, uwzględnianie okresów pracy jako pracownika młodocianego oraz prawidłowe wyliczanie wynagrodzeń z okresów sprzed denominacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów i kwot sprzed denominacji złotego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób aspektu ustalania kapitału początkowego przez ZUS, co ma bezpośredni wpływ na wysokość przyszłej emerytury.
“ZUS źle wyliczył Twój kapitał początkowy? Sąd Okręgowy wskazuje, jak powinno być!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 699/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. w Gliwicach sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 marca 2024 r. nr (...) -2021 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że kapitał początkowy odwołującej B. K. winien być wyliczony z uwzględnieniem: a) okresu pracy odwołującej od 1 września 1976 roku do 10 lipca 1977 roku jako pracownika młodocianego; b) wynagrodzenia za rok 1988 w wysokości 261.454,28 zł (dwieście sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia osiem groszy) przed denominacją przy uwzględnieniu zasiłku macierzyńskiego przysługującego w okresie od 7 lutego 1988 roku do 11 czerwca 1988 roku w łącznej wysokości 66.581,28 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia osiem groszy) przed denominacją oraz wynagrodzenia za luty 1988 roku w wysokości 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) przed denominacją; c) okresu urlopu macierzyńskiego od 7 lutego 1988 roku do 11 czerwca 1988 roku - pozostawiając bez zmian pozostałe przyjęte okresy składkowe i nieskładkowe oraz wynagrodzenia za pozostały okres; 2. oddala odwołanie w pozostałej części. (-) sędzia Gabriela Sobczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI