III U 291/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuH. K. złożyła wniosek o emeryturę z powszechnego systemu ubezpieczeń, jednocześnie posiadając prawo do emerytury rolniczej. Po uzyskaniu niejasnych informacji z ZUS, cofnęła wniosek o emeryturę z ZUS, co skutkowało decyzją organu rentowego o umorzeniu postępowania. H. K. odwołała się od tej decyzji. Sąd Okręgowy w Suwałkach, analizując sprawę, uznał, że cofnięcie wniosku o emeryturę było niedopuszczalne na mocy art. 469 kpc, ponieważ naruszało słuszny interes ubezpieczonej. Sąd stwierdził, że H. K. mogła pobierać obie emerytury, co potwierdziło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając brak podstaw do umorzenia postępowania i zasądził od ZUS na rzecz H. K. zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOchrona słusznego interesu ubezpieczonego w postępowaniu przed organami rentowymi i sądami, dopuszczalność cofnięcia wniosku o świadczenie.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego pouczenia i możliwości pobierania dwóch świadczeń emerytalnych (ZUS i KRUS).
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie wniosku o emeryturę przez ubezpieczonego, który błędnie sądził, że nie może pobierać dwóch świadczeń, narusza jego słuszny interes i jest niedopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o emeryturę w takich okolicznościach narusza słuszny interes ubezpieczonej i jest niedopuszczalne na mocy art. 469 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczona działała w błędnym przekonaniu co do możliwości pobierania dwóch emerytur, co było wynikiem nieprawidłowego pouczenia. Cofnięcie wniosku w tej sytuacji naruszyło jej słuszny interes, dlatego sąd uznał je za niedopuszczalne.
Czy sąd może kontrolować dopuszczalność oświadczenia o wycofaniu wniosku o świadczenie emerytalne w kontekście naruszenia słusznego interesu ubezpieczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek kontrolować takie oświadczenia, uwzględniając prawo materialne i słuszny interes ubezpieczonego, zgodnie z art. 469 kpc.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 469 kpc, pozwalają sądowi na uznanie czynności dyspozytywnych za niedopuszczalne, jeśli naruszają słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. Dotyczy to również cofnięcia wniosku o świadczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 116 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku postępowanie podlega umorzeniu.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o zmianie decyzji.
k.p.c. art. 98 § §1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 9 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa prawnego.
ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników art. 33 § ust. 2a
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Potwierdzenie możliwości wypłaty emerytury z ZUS przy jednoczesnej wypłacie emerytury rolniczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o emeryturę narusza słuszny interes ubezpieczonej, gdy zostało dokonane w wyniku błędnego pouczenia co do możliwości pobierania dwóch świadczeń. • Sąd ma obowiązek badać dopuszczalność cofnięcia wniosku o świadczenie w kontekście ochrony słusznego interesu ubezpieczonego.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy argumentował, że ani ustawa, ani KPA nie regulują dopuszczalności odwołania oświadczenia o cofnięciu wniosku o emeryturę, a przepisy KPC dotyczą tylko czynności procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Samo wycofanie wniosku o emeryturę nastąpiło już na etapie toczenia się postępowania sądowego • W tych okolicznościach cofnięcie przez odwołującą wniosku o emeryturę należało uznać za naruszające jej słuszny interes i niedopuszczalne w myśl art. 469 kpc
Skład orzekający
Danuta Poniatowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ochrona słusznego interesu ubezpieczonego w postępowaniu przed organami rentowymi i sądami, dopuszczalność cofnięcia wniosku o świadczenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego pouczenia i możliwości pobierania dwóch świadczeń emerytalnych (ZUS i KRUS).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe pouczenie przez instytucje i jak sąd może interweniować w obronie obywatela, gdy jego interes został naruszony przez błędne informacje.
“Błędne pouczenie ZUS kosztowało emerytkę prawo do świadczenia – sąd stanął po jej stronie!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.