Orzeczenie · 2022-12-14

III U 236/22Uchylenie decyzji ZUS renta niezdolność do pracy

Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Miejsce
Suwałki
Data
2022-12-14
SAOSubezpieczenia społecznerentyŚredniaokręgowy
rentaniezdolność do pracyZUSorzeczenie lekarskiebiegli sądowinowe okolicznościpostępowanie dowodoweprawo ubezpieczeń społecznych

Sprawa dotyczyła odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 8 kwietnia 2022 r., która odmówiła jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS powołał się na brak spełnienia warunków określonych w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 01.04.2022 r., zgodnie z którym odwołująca nie była niezdolna do pracy. B. P. w odwołaniu podnosiła, że cierpi na silne bóle kręgosłupa i problemy z poruszaniem się. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy sądowych. Początkowo opinia biegłych nie dawała podstaw do uznania odwołującej za niezdolną do pracy. Jednakże, po przedstawieniu przez odwołującą nowej dokumentacji medycznej, w tym wyników badania MRI z 30.07.2022 r. wskazujących na ucisk korzenia nerwowego oraz dokumentacji po zabiegu operacyjnym kręgosłupa z dnia 26.08.2022 r., biegli zmienili swoje stanowisko. W świetle tych nowych okoliczności, uznali odwołującą za całkowicie niezdolną do pracy od dnia 26.08.2022 r. do dnia 31.08.2023 r. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 477¹⁴ § 4 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że w sprawie wystąpiły nowe okoliczności dotyczące stanu zdrowia odwołującej, które powstały po dacie wydania zaskarżonej decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. i umorzył postępowanie sądowe, aby umożliwić organowi rentowemu ocenę nowych faktów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw rentowych w przypadku pojawienia się nowych okoliczności zdrowotnych po wydaniu decyzji przez ZUS oraz znaczenie opinii biegłych sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w art. 477¹⁴ § 4 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nowe okoliczności zdrowotne powstałe po wydaniu decyzji przez organ rentowy, a dotyczące niezdolności do pracy, powinny skutkować uchyleniem decyzji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli nowe okoliczności dotyczą stwierdzenia niezdolności do pracy i powstały po dniu złożenia odwołania, sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 477¹⁴ § 4 kpc, który stanowi, że w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdy prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a nowe okoliczności w tym zakresie powstały po dniu złożenia odwołania, sąd nie orzeka co do istoty sprawy, lecz uchyla decyzję, przekazuje sprawę organowi rentowemu i umarza postępowanie. W niniejszej sprawie, nowe okoliczności zdrowotne (po operacji kręgosłupa) powstały po dacie wydania decyzji ZUS i po złożeniu odwołania.

Jaką rolę odgrywają opinie biegłych sądowych w sprawach o świadczenia rentowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Opinie biegłych lekarzy sądowych dostarczają sądowi wiedzy specjalistycznej koniecznej do dokonania oceny stanu zdrowia osoby ubiegającej się o świadczenia rentowe, w tym rodzaju schorzeń, stopnia ich zaawansowania i nasilenia dolegliwości.

Uzasadnienie

Sąd musi kierować się ustaleniami biegłych lekarzy sądowych, którzy posiadają specjalistyczną wiedzę w zakresie oceny stanu zdrowia i zdolności do pracy. Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał znaczenie opinii biegłych w tego typu sprawach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B. P. (w sensie proceduralnym, sprawa wraca do ZUS)

Strony

NazwaTypRola
B. P.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 57

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 58

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie w sprawach świadczeń z ubezpieczeń społecznych, gdy nowe okoliczności dotyczące niezdolności do pracy powstały po złożeniu odwołania.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 12

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Definicja całkowitej i częściowej niezdolności do pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powstanie nowych okoliczności zdrowotnych (po operacji kręgosłupa) po dacie wydania decyzji ZUS, które skutkują niezdolnością do pracy. • Konieczność ponownej oceny stanu zdrowia przez organ rentowy w świetle nowych dowodów medycznych.

Odrzucone argumenty

Stanowisko ZUS o braku niezdolności do pracy oparte na orzeczeniu komisji lekarskiej sprzed powstania nowych okoliczności zdrowotnych.

Godne uwagi sformułowania

w związku z przebytym w tym dniu zabiegiem operacyjnym. • w świetle nowej dokumentacji medycznej • sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie.

Skład orzekający

Piotr Witkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw rentowych w przypadku pojawienia się nowych okoliczności zdrowotnych po wydaniu decyzji przez ZUS oraz znaczenie opinii biegłych sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w art. 477¹⁴ § 4 kpc.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważny aspekt proceduralny w sprawach rentowych – jak nowe dowody medyczne mogą wpłynąć na przebieg postępowania i jakie są obowiązki sądu w takiej sytuacji. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.

Nowe fakty po decyzji ZUS: kiedy sąd uchyla orzeczenie i co to oznacza dla wnioskodawcy?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst