III U 21/15

Sygn. akt: III U 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Beata Bielska Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Ostrołęce sprawy z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 26.11.2014r. znak (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. wniosek A. P. z dnia 18 grudnia 2014 roku o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej przekazać do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. . UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.11.2014r. (...) Oddział w P. zobowiązał A. P. do zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej za okres od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowych odsetek za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r., tj. do dnia wydania decyzji w kwocie 162,69zł. W odwołaniu od tej decyzji A. P. wniósł o odstąpienie od wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Wskazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zamieszkuje z matką i uczącą się siostrą a źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna i zarobki matki. Podniósł, iż nie jest w stanie zwrócić pobranego świadczenia. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie wskazując, iż A. P. w okresie od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. nie kontynuował nauki, dlatego pobrana przez niego renta rodzinna jest świadczeniem nienależnym i w oparciu o art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podlega zwrotowi. W ocenie organu rentowego odwołujący jest zobowiązany zwrócić rentę rodzinną wypłaconą w okresie od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowe odsetki za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r. w kwocie 162,69zł. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Decyzją z dnia 26.11.2014r. (...) Oddział w P. zobowiązał A. P. do zwrotu nienależnie pobranego renty rodzinnej za okres od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowych odsetek za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r., tj. do dnia wydania decyzji w kwocie 162,69zł. Zgodnie z art. 477 10 § 1 kpc odwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji a także określenie i zwięzłe uzasadnienie zarzutów i wniosków oraz podpis ubezpieczonego. Z treści odwołania wynika, iż A. P. nie kwestionuje zasadności stanowiska ZUS zawartego w decyzji z 26.11.2014r., bowiem przyznaje, że pobierał rentę rodzinną nienależnie, gdyż przerwał naukę. Nie kwestionuje też wysokości pobranej renty i wyliczonej przez ZUS kwoty podlegającej zwrotowi. Z treści odwołania wynika nadto, że A. P. nie kwestionuje zasadności stanowiska ZUS i podstaw do żądania od niego zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. W tej sytuacji nie ma podstaw do orzekania co do prawidłowości decyzji ZUS z dnia 26.11.2014r., gdyż A. P. w istocie nie kwestionuje żadnego z zawartych tam elementów. Z treści odwołania wynika jednoznacznie, iż A. P. , wnosząc odwołanie od decyzji z 26.11.2014r. zmierzał do uzyskania skutku w postaci odstąpienia od ściągania nienależnie pobranej renty rodzinnej z uwagi na trudną sytuację materialną, a więc do odstąpienia od wykonania tej decyzji. Na drugiej stronie odwołania sformułowany został bowiem wniosek o odstąpienie od wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Uzasadniając ten wniosek A. P. podniósł, iż nie jest w stanie zwrócić pobranego świadczenia. Wskazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zamieszkuje z matką i uczącą się siostrą a źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna i zarobki matki. Powyższe żądanie należało potraktować jako wniosek o odstąpienie od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń, o którym mowa w art. 138 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Zgodnie z tym przepisem organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń w całości lub w części, jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności. Ponieważ jest to nowy wniosek, dotychczas niezgłaszany organowi rentowemu, należało go przekazać wg właściwości do ZUS, o czym orzeczono w oparciu o art. 477 10 § 2 kpc . Postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji ZUS z dnia 26.11.2014r. podlegało natomiast umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdyż A. P. w istocie nie kwestionował zasadności tej decyzji i faktu, iż nienależnie pobrał rentę rodzinną. O umorzeniu postępowania orzeczono w oparciu o art. 355 § 1 kpc , gdyż wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.