III U 20/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o prawo do emerytury, ponieważ organ rentowy uchylił decyzję, która była przedmiotem odwołania.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce rozpoznał sprawę z odwołania M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury. Odwołanie dotyczyło decyzji ZUS z dnia 21.11.2014 r., którą odmówiono M. O. prawa do świadczenia. Jednakże, w trakcie postępowania ustalono, że organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 31.12.2014 r., która uchyliła poprzednią decyzję z 21.11.2014 r. W związku z tym, że uchylona decyzja przestała istnieć, przedmiot zaskarżenia zniknął, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. w przedmiocie prawa do emerytury. Odwołanie zostało wniesione od decyzji ZUS z dnia 21 listopada 2014 r., którą odmówiono M. O. prawa do emerytury. Sąd, analizując akta rentowe, stwierdził, że organ rentowy wydał w dniu 31 grudnia 2014 r. kolejną decyzję dotyczącą tego samego wniosku M. O. o emeryturę. Ta nowa decyzja nie tylko ponownie odmówiła prawa do świadczenia, ale przede wszystkim uchyliła wcześniejszą decyzję z dnia 21 listopada 2014 r. Uchylenie decyzji oznacza, że przestała ona istnieć prawnie i nie może być przedmiotem postępowania sądowego. W konsekwencji, sąd uznał, że wydanie wyroku co do prawidłowości uchylonej decyzji jest niedopuszczalne. Sprawa dotycząca prawa do emerytury M. O. jest nadal w toku w innej sprawie (IIIU 90/15), gdzie badana jest prawidłowość decyzji z dnia 31 grudnia 2014 r. Z tych względów, na podstawie art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać sprawy dotyczącej prawidłowości decyzji, która została uchylona, ponieważ uchylona decyzja przestaje istnieć i nie stanowi już przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji przez organ rentowy powoduje, że decyzja ta nie istnieje prawnie. W związku z tym, brak jest przedmiotu zaskarżenia, co czyni dalsze postępowanie sądowe niedopuszczalnym i skutkuje jego umorzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy wydanie wyroku co do istoty sprawy jest niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji przez organ rentowy powoduje brak przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku co do prawidłowości decyzji z 21.11.2014r. jest niedopuszczalne Uchylenie decyzji z dnia 21.11.2014r. oznacza, że decyzja ta już nie istnieje, nie ma więc przedmiotu zaskarżonego odwołaniem
Skład orzekający
Bożena Beata Bielska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji uchylenia decyzji przez organ rentowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie decyzja będąca przedmiotem odwołania została uchylona przez organ wydający.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z punktu widzenia praktyki procesowej w sprawach ZUS, pokazując, jak zmiany decyzji przez organ mogą wpływać na postępowanie sądowe.
“Uchylona decyzja ZUS – dlaczego sąd umorzył postępowanie o emeryturę?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III U 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Beata Bielska Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Ostrołęce sprawy z odwołania M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 21.11.2014r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.11.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. odmówił M. O. prawa do emerytury. Od tej decyzji M. O. pismem datowanym na 09.12.2014r. wniósł odwołanie i domagał się przyznania tego świadczenia. Postępowanie w sprawie podlega jednak umorzeniu, gdyż wydanie wyroku co do prawidłowości decyzji z 21.11.2014r. jest niedopuszczalne. Z akt rentowych wynika bowiem, że organ rentowy w dniu 31.12.2014r. wydał kolejną decyzję, rozpoznając ten sam wniosek M. O. o emeryturę. Decyzją tą po raz kolejny odmówił mu prawa do emerytury a nadto uchylił swoją wcześniejszą decyzję z dnia 21.11.2014r. Uchylenie decyzji z dnia 21.11.2014r. oznacza, że decyzja ta już nie istnieje, nie ma więc przedmiotu zaskarżonego odwołaniem M. O. datowanym na 09.12.2014r. W tej sytuacji nie można badać prawidłowości decyzji z dnia 21.11.2014r. Przyznania prawa do emerytury M. O. dochodzi zaś w sprawie IIIU 90/15, gdzie kwestionuje decyzję z dnia 31.12.2014r. w części dotyczącej odmowy przyznania mu prawa do emerytury. To w sprawie IIIU 90/15 Sąd będzie badał, czy decyzja z dnia 31.12.2014r. prawidłowo odmawia M. O. emerytury. Z tych względów w oparciu o art. 355 § 1 kpc orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI