III SZP 1/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu nieprawidłowego przekazania zagadnienia prawnego bez doręczenia odpisu postanowienia wszystkim stronom.
Sąd Najwyższy, rozpatrując zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Apelacyjny, zarządził zwrot akt sprawy. Powodem było nieprawidłowe przekazanie zagadnienia prawnego do Sądu Najwyższego bez wcześniejszego doręczenia odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania przed Prezesem UOKiK, co stanowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Józefa Iwulskiego, rozpoznając zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Apelacyjny w [...] (sygn. akt VI ACz [...]) postanowieniem z dnia 21 października 2014 r., zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że akta zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu z zagadnieniem prawnym przed doręczeniem odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dotyczyło to podmiotów będących stronami postępowania przed Prezesem UOKiK, w którym wydano zaskarżone zażaleniem postanowienie z dnia 18 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy powołał się na art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. oraz art. 479^29 § 1 k.p.c., wskazując na naruszenie procedury.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jest to niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt, ponieważ zagadnienie prawne zostało przekazane z naruszeniem art. 357 § 2 k.p.c. i art. 479^29 § 1 k.p.c., gdyż nie doręczono odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania przed Prezesem UOKiK.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank [...] S.A. w B. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
| zainteresowani | inne | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Przed doręczeniem odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania przed sądem, akta nie mogą być przedstawione sądowi wyższej instancji z zagadnieniem prawnym.
k.p.c. art. 479 § 29 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w sprawach o ochronę konkurencji i konsumentów, wskazując na odpowiednie stosowanie przepisów k.p.c., w tym zasady doręczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie procedury przekazania zagadnienia prawnego do Sądu Najwyższego poprzez brak doręczenia odpisu postanowienia wszystkim stronom.
Godne uwagi sformułowania
zarządzam zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z zagadnieniem prawnym sformułowanym w postanowieniu z dnia 21 października 2014 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) przed doręczeniem odpisu tego postanowienia wszystkim stronom postępowania przed sądem
Skład orzekający
Józef Iwulski
nieznana
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, zwłaszcza w sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się sprawami przed UOKiK i Sądem Najwyższym, ale nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SZP 1/15 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa Banku […] S.A. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: […] w przedmiocie kosztów postępowania o ochronę konkurencji i konsumentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2015 r., na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt VI ACz […], zarządzam zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z zagadnieniem prawnym sformułowanym w postanowieniu z dnia 21 października 2014 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) przed doręczeniem odpisu tego postanowienia wszystkim stronom postępowania przed sądem (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.), czyli wszystkim podmiotom będącym stronami postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w którym wydano zaskarżone zażaleniem postanowienie z dnia 18 stycznia 2007 r. (art. 479 29 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI