III SZ 5/96
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie wniesione po upływie ustawowego terminu.
Jerzy M. wniósł odwołanie od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli po upływie 14-dniowego terminu. Zgodnie z przepisami Karty Nauczyciela oraz odpowiednio stosowanym art. 379 KPK, środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem terminu podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Ponieważ odwołanie zostało wniesione po terminie i nie wniesiono o jego przywrócenie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić je bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania Jerzego M. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej, które utrzymywało w mocy zaskarżone orzeczenie. Odwołanie zostało wniesione przez Jerzego M. w dniu 30 października 1996 r., co oznaczało wniesienie go po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 77 ust. 5 Karty Nauczyciela, termin do wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego wynosił 14 dni od daty doręczenia orzeczenia. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepis art. 379 Kodeksu postępowania karnego, wskazał, że środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem terminu musi zostać pozostawiony bez rozpoznania. Ponieważ odwołanie zostało wniesione po terminie, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić odwołanie bez rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach Karty Nauczyciela (art. 77 ust. 5) oraz odpowiednio stosowanym art. 379 KPK, które jednoznacznie stanowią, że środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem terminu podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (2)
Główne
k.n. art. 77 § ust. 5
Karta Nauczyciela
Określa 14-dniowy termin do wniesienia odwołania przez ukaranego nauczyciela do Sądu Najwyższego od daty doręczenia orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 379
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio, ustala, że środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem terminu musi być przez sąd pozostawiony bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem terminu musi być przez sąd - w tym wypadku Sąd Najwyższy - pozostawiony bez rozpoznania.
Skład orzekający
Jerzy Kwaśniewski
przewodniczący
Janusz Łętowski
sprawozdawca
Adam Józefowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu odwoławczym, stosowanie przepisów proceduralnych do spraw dyscyplinarnych nauczycieli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej dla nauczycieli i stosowania przepisów KPK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia odwołań, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 22 stycznia 1997 r. III SZ 5/96 Odwołanie od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli wniesione po upływie terminu czternastodniowego, Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania. Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Janusz Łętowski (sprawozdawca), Adam Józefowicz Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 1997 r. sprawy z odwołania Jerzego M. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dys- cyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej w Warszawie utrzymu- jącego w mocy zaskarżone orzeczenie p o s t a n o w i ł: odwołanie pozostawić bez rozpoznania U z a s a d n i e n i e Jerzy M. wniósł w dniu 30 października 1996 r. (w tym bowiem dniu nadał przesyłkę w urzędzie pocztowym) odwołanie od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli z dnia 26 września 1996 r. [...] Zgodnie z przepisem art. 77 ust. 5 Karty Nauczyciela, mającym zastosowanie w sprawie, termin do wniesienia odwołania przez ukaranego nauczyciela do Sądu Najwyższego wynosi 14 dni od daty doręczenia orzeczenia. Przepis art. 379 KPK (stosowany tu odpowiednio) ustala natomiast, iż środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem terminu musi być przez sąd - w tym wypadku Sąd Najwyższy - pozos- tawiony bez rozpoznania. Skoro zatem ukarany wniósł odwołanie po terminie, nie wnosił też o jego przywrócenie, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. ========================================
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę