III SZ 3/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie partii politycznej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając jej bezzasadność.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną partii politycznej z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Partia wniosła zażalenie, argumentując, że do spraw o wpis partii politycznej stosuje się przepisy o postępowaniu nieprocesowym, a nie procesowym. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do postępowań nieprocesowych, a brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest wadą nieusuwalną.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie partii politycznej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną tej partii. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd Apelacyjny było niespełnienie wymogu zawartego w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c., który nakłada obowiązek zawarcia we wniosku skargi kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Partia polityczna w swoim zażaleniu podnosiła zarzut, że Sąd Apelacyjny błędnie zastosował przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania procesowego, podczas gdy zgodnie z ustawą o partiach politycznych, w sprawach o wpis partii do ewidencji stosuje się przepisy o postępowaniu nieprocesowym. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, przepis art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie na podstawie art. 13 § 1 k.p.c., który stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań. Podkreślono, że brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem kasacji bez wzywania do jej uzupełnienia. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do postępowań nieprocesowych, w tym w zakresie wymogów skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 13 § 1 k.p.c. stwierdził, że przepisy o procesie mają zastosowanie do postępowań nieprocesowych, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest wadą nieusuwalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Państwowa Komisja Wyborcza
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | wnioskodawca |
| partia polityczna […] | inne | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest wadą nieusuwalną i prowadzi do odrzucenia kasacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
u.p.p. art. 22
Ustawa o partiach politycznych
W sprawach o wpis partii politycznej do ewidencji stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 519^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wnoszenia skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 13 § 1 k.p.c. do postępowań nieprocesowych w zakresie wymogów skargi kasacyjnej. Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej i jego uzasadnienia jest wadą nieusuwalną.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie zastosował przepisy k.p.c. o postępowaniu procesowym zamiast nieprocesowym do skargi kasacyjnej w sprawie o wpis partii politycznej.
Godne uwagi sformułowania
brak tego rodzaju jest nieusuwalny i prowadzi do odrzucenia kasacji bez wzywania skarżącego do jego usunięcia.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący, sprawozdawca
Jerzy Kwaśniewski
członek
Herbert Szurgacz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o procesie do postępowań nieprocesowych w zakresie wymogów formalnych skargi kasacyjnej oraz charakteru wad nieusuwalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wpisu partii politycznych i wymogów skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną w specyficznym kontekście prawa wyborczego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SZ 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Herbert Szurgacz z wniosku Państwowej Komisji Wyborczej z udziałem partii politycznej […] o wykreślenie wpisu partii politycznej z ewidencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2006 r., zażalenia partii politycznej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt I ACa …/05, oddala zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt III ACa …/05 Sąd Apelacyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika […] od postanowienia tego Sądu z dnia 29 marca 2006 r. jako niespełniającą wymogu wskazanego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Powyższe postanowienie zaskarżył uczestnik, podnosząc zarzut, iż Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie w oparciu o przepisy kodeksu postępowania o procesie, podczas gdy zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (jednolity tekst Dz.U. z 2001 r. Nr 79 poz. 857 ze zm.) w sprawach o wpis partii politycznej do ewidencji stosuje się przepisy Kodeksu postępowania 2 cywilnego o postępowaniu nieprocesowym a skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie art. 5191 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. W sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie na podstawie art. 13 § 1 k.p.c., zgodnie z którym przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Zgodnie zaś art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Rozpatrywana skarga nie zawiera ani wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia takiego wniosku. Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. brak tego rodzaju jest nieusuwalny i prowadzi do odrzucenia kasacji bez wzywania skarżącego do jego usunięcia. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI