III SZ 1/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła lekarza medycyny Henryka S., który został obwiniony o naruszenie zasad etyki lekarskiej, w szczególności art. 57, 63 i 65 Kodeksu etyki lekarskiej. Zarzuty obejmowały kierowanie zespołem osób zajmujących się leczeniem, ale nieposiadających uprawnień (uzdrowiciele, jasnowidze, astrolodzy), a także reklamowanie działalności spółki cywilnej „N.” świadczącej usługi bioenergoterapeutyczne. Okręgowy Sąd Lekarski w K. pierwotnie nałożył karę upomnienia, a następnie karę zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza na 3 lata oraz zakaz używania tytułu lekarza w reklamach. Naczelny Sąd Lekarski utrzymał w mocy karę zawieszenia, ale uchylił zakaz używania tytułu, uznając go za nieprzewidziany w ustawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone orzeczenie, obniżając karę zawieszenia prawa wykonywania zawodu do dwóch lat. Sąd uznał, że lekarz medycyny, nawet prowadząc działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej świadczącej usługi bioenergoterapeutyczne, podlega zasadom etyki lekarskiej. Podkreślono, że lekarz nie może godzić się na wykorzystywanie swojego nazwiska i tytułu w działalności komercyjnej, zwłaszcza gdy współpracuje z osobami nieposiadającymi uprawnień medycznych, co narusza godność zawodu i może wprowadzać w błąd pacjentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOdpowiedzialność zawodowa lekarzy, granice wykonywania zawodu lekarza, działalność gospodarcza lekarzy, bioenergoterapia i medycyna alternatywna w kontekście etyki lekarskiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji lekarza prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki z osobami nieposiadającymi uprawnień medycznych i wykorzystującego swój tytuł zawodowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy lekarz medycyny, prowadząc działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług bioenergoterapeutycznych w ramach spółki cywilnej, podlega zasadom etyki lekarskiej i czy może wykorzystywać swój tytuł zawodowy w tej działalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, lekarz medycyny podlega zasadom etyki lekarskiej niezależnie od tego, czy faktycznie wykonuje zawód lekarza, czy też prowadzi inną działalność gospodarczą. Nie może godzić się na wykorzystywanie swojego nazwiska i tytułu lekarza medycyny w działalności gospodarczej, zwłaszcza gdy współpracuje z osobami nieposiadającymi uprawnień medycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że lekarz jest związany Kodeksem etyki lekarskiej niezależnie od formy prowadzonej działalności. Wykorzystywanie tytułu lekarza w działalności gospodarczej, szczególnie w połączeniu z usługami paramedycznymi świadczonymi przez osoby bez uprawnień, narusza godność zawodu i może wprowadzać w błąd.
Czy bioenergoterapia jako metoda wspomagająca leczenie może być uznana za metodę szkodliwą lub bezwartościową w rozumieniu art. 57 Kodeksu etyki lekarskiej?
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie. Konkluzja o szkodliwości lub bezwartościowości nie wynika a priori z treści opinii biegłego, który wskazuje jedynie na zjawisko odwrotu od medycyny naukowej do alternatywnej, ale nie twierdzi stanowczo o bezwartościowości bioenergoterapii.
Uzasadnienie
Sądy obu instancji nie uzasadniły przekonująco zarzutu naruszenia art. 57 zdanie pierwsze Kodeksu etyki lekarskiej, ograniczając się do ogólnikowego stwierdzenia o praktykach nie sprawdzonych naukowo. Sąd Najwyższy zauważył brak jednoznacznych dowodów na szkodliwość lub bezwartościowość bioenergoterapii.
Czy lekarz narusza art. 57 zdanie drugie Kodeksu etyki lekarskiej, współpracując z osobami zajmującymi się leczeniem, a nie posiadającymi do tego uprawnień, w ramach spółki cywilnej świadczącej usługi bioenergoterapeutyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, lekarz narusza ten przepis, gdy prowadzi działalność gospodarczą polegającą na leczeniu metodami niekonwencjonalnymi wspólnie z bioenergoterapeutami, astrologami, wróżkami, jasnowidzami, którzy nie posiadają uprawnień do wykonywania zawodu lekarza.
Uzasadnienie
Celem zakazu jest zapobieżenie nadużywaniu statusu zawodowego lekarza dla celów niezwiązanych z zawodem. Prowadzenie działalności gospodarczej w takiej formie nie jest wykonywaniem zawodu lekarza, a wykorzystywanie tytułu lekarza w tej działalności jest bezprawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Henryk S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Naczelny Sąd Lekarski w W. | instytucja | organ orzekający |
| Okręgowy Sąd Lekarski w K. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (6)
Główne
k.e.l. art. 57
Kodeks etyki lekarskiej
Lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe lub bezwartościowe. Lekarz nie powinien współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem, a nie posiadającymi do tego uprawnień.
k.e.l. art. 63
Kodeks etyki lekarskiej
Lekarz nie powinien tworzyć swojej zawodowej opinii w oparciu o wyniki swojej pracy, lecz poprzez promowanie własnej działalności. Lekarz nie powinien narzucać swoich usług chorym i pozyskiwać pacjentów w sposób sprzeczny z zasadami etyki i deontologii lekarskiej.
k.e.l. art. 65
Kodeks etyki lekarskiej
Lekarz nie może narzucać swoich usług chorym i pozyskiwać pacjentów w sposób sprzeczny z zasadami etyki i deontologii lekarskiej.
Pomocnicze
u.z.l. art. 4
Ustawa o zawodzie lekarza
Lekarz ma obowiązek wykonywać zawód zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chorób zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością.
u.z.l. art. 41
Ustawa o zawodzie lekarza
Lekarz podlega odpowiedzialności zawodowej za postępowanie sprzeczne z zasadami etyki i deontologii zawodowej oraz za naruszenie przepisów o wykonywaniu zawodu lekarza.
u.dz.gosp.
Ustawa o działalności gospodarczej
Świadczenie usług bioenergoterapeutycznych jest działalnością gospodarczą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza. • Naruszenie art. 57 zdanie pierwsze Kodeksu etyki lekarskiej nie zostało przekonująco wykazane.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 57, 63 i 65 Kodeksu etyki lekarskiej są gołosłowne. • Obwiniony zaprzestał wykonywania praktyki lekarskiej i zawiązał Spółkę cywilną „N.” prowadzącą działalność gospodarczą. • Obwiniony ma prawo stawiać przed swoim nazwiskiem tytuł „lekarz medycyny”. • Bioenergoterapia nie jest metodą a priori szkodliwą i bezwartościową. • Materiały informacyjne o Spółce „N.” dotyczą działalności jako bioenergoterapeuty, a nie lekarza. • Obwiniony nigdy nie narzucał się chorym.
Godne uwagi sformułowania
Lekarz medycyny nie może godzić się na wykorzystywanie swojego nazwiska i tytułu przy wykonywaniu przez spółkę cywilną, której jest wspólnikiem, działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług bioenergoterapeutycznych. • Prowadzenie przez obwinionego wyżej opisanej działalności gospodarczej nie jest wykonywaniem zawodu lekarza w rozumieniu ustawy o zawodzie lekarza, a mimo to obwiniony bezprawnie wykorzystywał swój status lekarza medycyny w prowadzeniu tej działalności. • Umieszczenie swojego nazwiska i tytułu lekarskiego wspólnie z takimi osobami narusza godność zawodu lekarskiego i z jednej strony podważa zaufanie do tego zawodu, a z drugiej może czynić wrażenie, że usługi wróżbiarskie i astrologiczne są na tym samym poziomie co praktyka lekarska.
Skład orzekający
Andrzej Wasilewski
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
sędzia
Andrzej Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność zawodowa lekarzy, granice wykonywania zawodu lekarza, działalność gospodarcza lekarzy, bioenergoterapia i medycyna alternatywna w kontekście etyki lekarskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji lekarza prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki z osobami nieposiadającymi uprawnień medycznych i wykorzystującego swój tytuł zawodowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między wykonywaniem zawodu lekarza a działalnością gospodarczą w obszarze medycyny alternatywnej, co jest tematem budzącym zainteresowanie i dyskusje.
“Lekarz wspólnikiem bioenergoterapeutów – czy to etyczne?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.