III SW 94/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu wniesienia go przed terminem.
Protest wyborczy został wniesiony przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP. Zgodnie z Kodeksem wyborczym, protest należy wnieść w terminie 7 dni od ogłoszenia wyników wyborów w Dzienniku Ustaw. Wyniki wyborów z 25 października 2015 r. ogłoszono 28 października 2015 r., co oznaczało, że termin na wniesienie protestu upływał 4 listopada 2015 r. Protestujący nadał pismo 26 października 2015 r., czyli przed terminem, co skutkowało pozostawieniem go bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest wyborczy W. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP. Zgodnie z art. 241 § 1 Kodeksu wyborczego, protest należy wnieść do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Nadanie pisma w polskiej placówce pocztowej w tym terminie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Wyniki wyborów z 25 października 2015 r. zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw z dnia 28 października 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 1731 i 1732). Oznacza to, że termin na wniesienie protestu rozpoczął się 29 października 2015 r. i upływał 4 listopada 2015 r. Protestujący nadał swoje pismo w dniu 26 października 2015 r., co nastąpiło przed terminem ogłoszenia wyników wyborów. W związku z tym, że protest nie spełniał warunków określonych w art. 241 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, protest wyborczy wniesiony przed terminem ogłoszenia wyników wyborów nie jest skuteczny i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Kodeks wyborczy określa termin na wniesienie protestu wyborczego jako 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów w Dzienniku Ustaw. Wniesienie protestu przed tym terminem, a w szczególności przed ogłoszeniem wyników, nie spełnia wymogów formalnych i skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie protestu bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 241 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Przeciwko ważności wyborów do Sejmu (odpowiednio do Senatu - art. 258) wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.
k.w. art. 243 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, jeżeli nie spełnia on wymagań określonych w art. 241 lub art. 242.
Pomocnicze
k.w. art. 258
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
k.w. art. 238
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Określa podstawę prawną ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw.
p.p.
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
Definiuje pojęcie operatora wyznaczonego.
k.c. art. 111
Kodeks cywilny
Dotyczy obliczania terminów.
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniesienia pisma procesowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obliczania terminów w postępowaniu.
k.w. art. 242 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Dotyczy wniesienia protestu wyborczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został wniesiony przed terminem określonym w Kodeksie wyborczym.
Godne uwagi sformułowania
Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Protestujący nadał do Sądu Najwyższego pismo zawierające protest przeciwko ważności wyborów w dniu 26 października 2015 r., czyli przed terminem.
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Myszka
członek
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia protestów wyborczych i obliczania terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia protestu przed terminem ogłoszenia wyników wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SW 94/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda w sprawie z protestu wyborczego W. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale: 1) Prokuratora Generalnego, 2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015 r., postanawia: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. Uzasadnienie Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), przeciwko ważności wyborów do Sejmu (odpowiednio do Senatu - art. 258 Kodeksu wyborczego) wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Wynika z tego, że protest wnosi się przeciwko "ważności wyborów do Sejmu (Senatu)" a termin do jego wniesienia rozpoczyna się "od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej", co następuje na podstawie art. 238 Kodeksu wyborczego. Wyniki wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 25 października 2015 r. zostały ogłoszone przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 października 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 1731 i 1732). Oznacza to, że protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu (Senatu) można było wnieść począwszy od dnia 29 października 2015 r. a termin do jego wniesienia upływał z dniem 4 listopada 2015 r. (art. 111 k.c. w związku z art. 165 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 242 § 1 Kodeksu wyborczego). W razie nadania protestu adresowanego do Sądu Najwyższego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego decydujące znaczenie ma data wysłania pisma (stempla pocztowego). Protestujący nadał do Sądu Najwyższego pismo zawierające protest przeciwko ważności wyborów w dniu 26 października 2015 r., czyli przed terminem. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 241 Kodeksu wyborczego i zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI