III SW 8/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie protestu wyborczego, uznając ją za niedopuszczalną.
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które oddaliło zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego pozostawiające bez rozpoznania protest wyborczy dotyczący wyborów samorządowych. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego, stwierdził, że od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła protestu wyborczego w wyborach samorządowych. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o pozostawieniu protestu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu wyborczego (art. 392 § 1 i art. 394 § 1), wskazał, że protest wyborczy wnosi się do sądu okręgowego, a od jego orzeczenia przysługuje zażalenie do sądu apelacyjnego. Kluczowe jest jednak postanowienie art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego, które stanowi, że od postanowienia sądu apelacyjnego w tym trybie nie przysługuje środek prawny. W związku z tym, skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna na podstawie art. 398^6 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 394 § 4 in fine Kodeksu wyborczego. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna od postanowienia sądu apelacyjnego wydanego w tym trybie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego, od postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie protestu wyborczego nie przysługuje środek prawny. W związku z tym, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących niedopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.wyb. art. 394 § § 4
Kodeks wyborczy
od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
niedopuszczalność skargi kasacyjnej
Pomocnicze
k.wyb. art. 392 § § 1
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 394 § § 1
Kodeks wyborczy
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z uwagi na brak środka prawnego od postanowienia sądu apelacyjnego w trybie wyborczym.
Godne uwagi sformułowania
od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Józef Iwulski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach wyborczych, gdy przepisy szczególne wyłączają środek prawny od orzeczenia sądu II instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach protestów wyborczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów prawa wyborczego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Skarga kasacyjna odrzucona: Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżalności w sprawach wyborczych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SW 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z wniosku D. C. w przedmiocie protestu wyborczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2015 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014 r., postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wnoszący protest wyborczy (reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem) złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2014 r., którym oddalono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 1 grudnia 2014 r., pozostawiające bez rozpoznania protest wyborczy dotyczący wyborów samorządowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 392 § 1 i art. 394 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest wyborczy w wyborach samorządowych (do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego) wnosi się do właściwego sądu okręgowego, który rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru radnego. Na orzeczenie sądu okręgowego, wnoszącym protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia, 2 zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny (art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego). Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 394 § 4 in fine Kodeksu wyborczego, wobec czego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI