III SW 71/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę Komitetu Wyborczego Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewłaściwego trybu zaskarżenia.
Komitet Wyborczy Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów złożył skargę do Sądu Najwyższego na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która utrzymała w mocy postanowienie Komisarza Wyborczego o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu z powodu uchybienia terminowi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że nie miał zastosowania przepis o skardze do Sądu Najwyższego, a od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej nie przysługuje środek prawny.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Komitetu Wyborczego Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 18 września 2014 r. Uchwała ta utrzymała w mocy postanowienie Komisarza Wyborczego w Ł. z dnia 12 września 2014 r. o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego z powodu uchybienia ustawowego terminu. Komitet wyborczy został utworzony w celu zgłaszania kandydatów na radnych do rady gminy niebędącej miastem na prawach powiatu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu wyborczego, stwierdził, że w przypadku komitetów tworzonych w celu zgłaszania kandydatów tylko w jednej gminie niebędącej miastem na prawach powiatu, właściwym organem do przyjęcia zawiadomienia jest komisarz wyborczy, a od jego postanowienia przysługuje odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej. Od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w tym trybie nie przysługuje środek prawny. W związku z tym, skarga wniesiona do Sądu Najwyższego na podstawie art. 404 Kodeksu wyborczego była niedopuszczalna, ponieważ przepis ten dotyczy odmowy przyjęcia zawiadomienia przez Państwową Komisję Wyborczą, a nie uchwały utrzymującej w mocy postanowienie komisarza wyborczego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwym organem do przyjęcia zawiadomienia jest komisarz wyborczy, a od jego postanowienia przysługuje odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej. Od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w tym trybie nie przysługuje środek prawny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na rozróżnienie trybów postępowania w zależności od rodzaju komitetu wyborczego. Dla komitetów tworzonych w jednej gminie niebędącej miastem na prawach powiatu, właściwy jest tryb postępowania przed komisarzem wyborczym i Państwową Komisją Wyborczą, a nie bezpośrednia skarga do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Państwowa Komisja Wyborcza
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komitet Wyborczy Wyborców Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów | inne | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
| Komisarz Wyborczy w Ł. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (13)
Główne
k.w. art. 405 § 2
Kodeks wyborczy
Od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej utrzymującej w mocy postanowienie komisarza wyborczego nie przysługuje środek prawny.
k.w. art. 404
Kodeks wyborczy
Przepis dotyczący skargi do Sądu Najwyższego od odmowy przyjęcia zawiadomienia przez Państwową Komisję Wyborczą.
Pomocnicze
k.w. art. 403 § 1
Kodeks wyborczy
Minimalna liczba obywateli tworzących komitet wyborczy wyborców.
k.w. art. 403 § 3
Kodeks wyborczy
Liczba obywateli i wymagane podpisy dla komitetu wyborczego wyborców w jednym województwie.
k.w. art. 403 § 5
Kodeks wyborczy
Szczególne zasady dla komitetu wyborczego wyborców tworzonego w celu zgłoszenia kandydatów na radnych do rady gminy niebędącej miastem na prawach powiatu.
k.w. art. 399 § 4
Kodeks wyborczy
Prawo zgłaszania kandydatów na radnych przez komitet wyborczy wyborców.
k.w. art. 400
Kodeks wyborczy
k.w. art. 401
Kodeks wyborczy
k.w. art. 402
Kodeks wyborczy
k.w. art. 405 § 1
Kodeks wyborczy
Termin na wniesienie odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio do odrzucenia skargi.
Konstytucja RP art. 60
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do tworzenia komitetów wyborczych.
Konstytucja RP art. 62
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Czynne prawo wyborcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona do Sądu Najwyższego na podstawie art. 404 Kodeksu wyborczego jest niedopuszczalna, ponieważ przepis ten nie ma zastosowania do uchwały Państwowej Komisji Wyborczej utrzymującej w mocy postanowienie komisarza wyborczego. Od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 18 września 2014 r. nie przysługuje środek prawny na podstawie art. 405 § 2 zdanie drugie Kodeksu wyborczego.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie Państwowej Komisji Wyborczej ma charakter ostateczny i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia skarga jest niedopuszczalna jako złożona od nieistniejącego rozstrzygnięcia skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących trybu tworzenia komitetów wyborczych i zaskarżania odmowy ich rejestracji, zwłaszcza w kontekście specyfiki gmin niebędących miastami na prawach powiatu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego rodzaju komitetu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem wyborczym ze względu na szczegółową analizę przepisów Kodeksu wyborczego i procedury zaskarżania decyzji organów wyborczych.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy skarga do SN jest niedopuszczalna w sprawach wyborczych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SW 71/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSA Piotr Prusinowski w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego Wyborców Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 18 września 2014 r. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 września 2014 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 września 2014 r., Komisarz Wyborczy w Ł. odmówił przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców zamierzającego zgłaszać kandydatów na radnych tylko w jednej gminie niebędącej miastem na prawach powiatu, występującego pod nazwą "Komitet Wyborczy Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów". Podstawą odmowy przyjęcia przez Komisarza Wyborczego zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego było złożenie zawiadomienia z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla tej czynności (po upływie 70-tego dnia poprzedzającego datę wyborów). Od postanowienia Komisarza Wyborczego pełnomocnik wyborczy komitetu W. O. wniósł odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej. Uchwałą z dnia 18 września 2014 r., Państwowa Komisja Wyborcza na podstawie art. 405 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) utrzymała w mocy zaskarżone postanowienie, przyjmując, że zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego zostało dokonane z naruszeniem ustawowego terminu. W uzasadnieniu uchwały między innymi zamieszczono informację, że rozstrzygnięcie Państwowej Komisji Wyborczej ma charakter ostateczny i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia. W dniu 22 września 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik wyborczy komitetu, powołując się na przepisy art. 404 Kodeksu wyborczego oraz art. 60 i 62 Konstytucji RP, wniósł do Sądu Najwyższego skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, w której zarzucił "nietrafność decyzji Pana Komisarza Wyborczego w Ł. i Państwowej Komisji Wyborczej" i domagał się "spowodowania" przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 399 pkt 4 Kodeksu wyborczego prawo zgłaszania kandydatów na radnych przysługuje komitetowi wyborczemu wyborców. Taki komitet może zostać utworzony przez co najmniej 15 obywateli legitymujących się prawem wybierania (czynnym prawem wyborczym) w wyborach do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego (art. 403 § 1 Kodeksu wyborczego). Jeśli jednak komitet wyborczy wyborców został utworzony w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednym województwie, to minimalna liczba obywateli będących założycielami takiego komitetu wynosi 5 (art. 403 § 3 pkt 1 Kodeksu wyborczego). Stosownie do art. 403 § 2 Kodeksu wyborczego, po zebraniu co najmniej 1.000 podpisów obywateli mających prawo wybierania popierających utworzenie komitetu wyborczego wyborców, pełnomocnik wyborczy w terminie do 70-tego dnia poprzedzającego datę wyborów zawiadamia Państwową Komisję Wyborczą o utworzeniu komitetu. Jednakże, gdy komitet wyborczy wyborców został utworzony w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednym województwie, liczba wymaganych podpisów wynosi 20 a zawiadomienie składa się komisarzowi wyborczemu właściwemu ze względu na siedzibę komitetu (art. 403 § 3 pkt 2 Kodeksu wyborczego). W przypadku, gdy komitet wyborczy wyborców został utworzony jedynie w celu zgłoszenia kandydatów na radnych do rady gminy w gminie nie będącej miastem na prawach powiatu, pełnomocnik wyborczy jest jednocześnie pełnomocnikiem finansowym tego komitetu a zawiadomienie o utworzeniu komitetu nie wymaga zebrania podpisów obywateli popierających utworzenie komitetu (art. 403 § 5 Kodeksu wyborczego). Zgodnie z art. 404 § 1 Kodeksu wyborczego, w przypadku odmowy przyjęcia przez Państwową Komisję Wyborczą zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, o którym mowa w art. 400-403 tego Kodeksu, pełnomocnikowi wyborczemu przysługuje prawo wniesienia skargi do Sądu Najwyższego w terminie 3 dni od dnia doręczenia postanowienia Państwowej Komisji Wyborczej o odmowie przyjęcia zawiadomienia. Natomiast w przypadku odmowy przyjęcia przez komisarza wyborczego zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, o którym mowa w art. 403 § 3 Kodeksu wyborczego, pełnomocnikowi wyborczemu przysługuje prawo wniesienia odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej w terminie 3 dni od daty doręczenia postanowienia komisarza wyborczego o odmowie przyjęcia zawiadomienia. Państwowa Komisja Wyborcza rozpatruje odwołanie w ciągu 3 dni i wydaje w tej sprawie orzeczenie, które doręcza się pełnomocnikowi wyborczemu i komisarzowi wyborczemu, zaś od postanowienia Państwowej Komisji Wyborczej nie przysługuje środek prawny (art. 405 Kodeksu wyborczego). Z przedstawionych przepisów wynika, że obowiązują dwa tryby zgłaszania zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców i odpowiednio dwa tryby zaskarżania odmowy przyjęcia tego zawiadomienia. W przypadku komitetu wyborczego wyborców utworzonego w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednym województwie, zawiadomienie składa się komisarzowi wyborczemu właściwemu ze względu na siedzibę komitetu (art. 403 § 3 pkt 2 Kodeksu wyborczego) a od odmowy przyjęcia przez komisarza wyborczego zawiadomienia o utworzeniu takiego komitetu wyborczego, pełnomocnikowi wyborczemu przysługuje prawo wniesienia odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej (art. 405 Kodeksu wyborczego). Ten tryb postępowania dotyczy również komitetu, o którym mowa w art. 403 § 5 Kodeksu wyborczego, czyli komitetu wyborczego wyborców utworzonego jedynie w celu zgłaszania kandydatów na radnych do rady gminy w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu. Zawiadomienie o utworzeniu takiego komitetu składa się więc właściwemu komisarzowi wyborczemu a od odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu takiego komitetu wyborczego przysługuje prawo wniesienia odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej. W przypadku innych komitetów wyborczych wyborców, zawiadomienie o ich utworzeniu składa się Państwowej Komisji Wyborczej (art. 403 § 2 Kodeksu wyborczego) a od odmowy przyjęcia przez Państwową Komisję Wyborczą zawiadomienia przysługuje prawo wniesienia skargi do Sądu Najwyższego (art. 404 Kodeksu wyborczego). Komitet wyborczy występujący pod nazwą "Komitet Wyborczy Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów" został utworzony przez grupę obywateli w celu zgłoszenia kandydatów na radnych do rady gminy w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu w jednym województwie. Do zawiadomienia o jego utworzeniu miały więc zastosowanie art. 403 § 3 i 5 Kodeksu wyborczego, czyli organem właściwym do przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu był Komisarz Wyborczy w Ł., a nie Państwowa Komisja Wyborcza. Z kolei, od odmowy przyjęcia zawiadomienia przez Komisarza Wyborczego, pełnomocnikowi wyborczemu przysługiwało odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej (art. 405 § 1 Kodeksu wyborczego). Taki tryb postępowania został zastosowany. W przypadku skarżącego Komitetu nie miał zastosowania (i nie został zastosowany) art. 403 § 2 Kodeksu wyborczego przewidujący zgłaszanie zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego Państwowej Komisji Wyborczej. Traktując rozpoznawaną skargę jako złożoną na podstawie powołanego w niej art. 404 Kodeksu wyborczego, należy stwierdzić, że przepis ten nie ma zastosowania a skarga jest niedopuszczalna jako złożona od nieistniejącego rozstrzygnięcia, gdyż Państwowa Komisja Wyborcza nie podjęła uchwały o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Państwowa Komisja Wyborcza w trybie przewidzianym w art. 405 Kodeksu wyborczego uchwałą z dnia 18 września 2014 r. utrzymała w mocy postanowienie Komisarza Wyborczego. Od takiego postanowienia nie przysługuje żaden środek prawny (art. 405 § 2 zdanie drugie Kodeksu wyborczego), a więc skarga do Sądu Najwyższego również z tego powodu jest niedopuszczalna. Wobec tego, skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie powołanych przepisów oraz stosowanego odpowiednio art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 404 § 2 Kodeksu wyborczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI