III SW 71/14

Sąd Najwyższy2014-09-30
SAOSinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
komitet wyborczykodeks wyborczypaństwowa komisja wyborczakomisarz wyborczyskargaterminysamorząd terytorialny

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Komitetu Wyborczego Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która utrzymała w mocy postanowienie Komisarza Wyborczego o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ dotyczyła uchwały, od której nie przysługuje środek zaskarżenia, a także z uwagi na niewłaściwy tryb postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi Komitetu Wyborczego Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 18 września 2014 r. Uchwała ta utrzymała w mocy postanowienie Komisarza Wyborczego w Ł. z dnia 12 września 2014 r., którym odmówiono przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców. Podstawą odmowy było uchybienie ustawowego terminu. Pełnomocnik komitetu wniósł skargę do Sądu Najwyższego, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego oraz Konstytucji RP. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące trybu tworzenia komitetów wyborczych i zaskarżania odmowy przyjęcia zawiadomienia, stwierdził, że w przypadku komitetu utworzonego w celu zgłoszenia kandydatów na radnych do rady gminy w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu, właściwym organem do przyjęcia zawiadomienia jest komisarz wyborczy, a od jego decyzji przysługuje odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej. Od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w tym trybie nie przysługuje środek zaskarżenia. Sąd uznał, że skarga była niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona od uchwały, od której nie przysługuje środek prawny, a także z uwagi na zastosowanie niewłaściwego trybu postępowania (skarga do SN zamiast odwołania do PKW). W związku z tym, skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Właściwym organem do przyjęcia zawiadomienia jest komisarz wyborczy, a od jego decyzji przysługuje odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej. Od uchwały Państwowej Komisji Wyborczej w tym trybie nie przysługuje środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Sąd analizuje przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące różnych trybów tworzenia komitetów wyborczych i zaskarżania odmowy przyjęcia zawiadomienia, wskazując na odrębne procedury dla komitetów ogólnopolskich, wojewódzkich i gminnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Państwowa Komisja Wyborcza

Strony

NazwaTypRola
Komitet Wyborczy Wyborców Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorówinneskarżący
Państwowa Komisja Wyborczaorgan_państwowyorgan
Komisarz Wyborczy w Ł.organ_państwowyorgan

Przepisy (10)

Główne

k.w. art. 405 § § 2

Kodeks wyborczy

Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia przez Państwową Komisję Wyborczą ma charakter ostateczny i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia.

Pomocnicze

k.w. art. 403 § § 1

Kodeks wyborczy

k.w. art. 403 § § 3 pkt 1

Kodeks wyborczy

k.w. art. 403 § § 2

Kodeks wyborczy

k.w. art. 403 § § 3 pkt 2

Kodeks wyborczy

k.w. art. 403 § § 5

Kodeks wyborczy

k.w. art. 404 § § 1

Kodeks wyborczy

k.w. art. 405 § § 1

Kodeks wyborczy

k.w. art. 399 § pkt 4

Kodeks wyborczy

k.p.c. art. 3986 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowany odpowiednio do odrzucenia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwy tryb postępowania - skarga do Sądu Najwyższego zamiast odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej. Brak możliwości zaskarżenia uchwały Państwowej Komisji Wyborczej do Sądu Najwyższego, gdyż od uchwały tej nie przysługuje środek prawny.

Odrzucone argumenty

Argumentacja pełnomocnika wyborczego oparta na art. 404 Kodeksu wyborczego i art. 60, 62 Konstytucji RP, wskazująca na zasadność przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie Państwowej Komisji Wyborczej ma charakter ostateczny i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia skarga jest niedopuszczalna jako złożona od nieistniejącego rozstrzygnięcia skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu

Skład orzekający

Józef Iwulski

przewodniczący-sprawozdawca

Jolanta Strusińska-Żukowska

członek

Piotr Prusinowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących trybu tworzenia komitetów wyborczych i zaskarżania odmowy ich przyjęcia, a także dopuszczalności środków prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji komitetu wyborczego wyborców tworzonego w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednej gminie niebędącej miastem na prawach powiatu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem wyborczym ze względu na szczegółową analizę przepisów proceduralnych dotyczących tworzenia komitetów wyborczych i zaskarżania decyzji administracyjnych.

Kiedy skarga do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalna? Analiza przypadku komitetu wyborczego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III SW 71/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSA Piotr Prusinowski w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego Wyborców Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 18 września 2014 r. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 września 2014 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 września 2014 r., Komisarz Wyborczy w Ł. odmówił przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców zamierzającego zgłaszać kandydatów na radnych tylko w jednej gminie niebędącej miastem na prawach powiatu, występującego pod nazwą "Komitet Wyborczy Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów". Podstawą odmowy przyjęcia przez Komisarza Wyborczego zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego było złożenie zawiadomienia z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla tej czynności (po upływie 70-tego dnia poprzedzającego datę wyborów). Od postanowienia Komisarza Wyborczego pełnomocnik wyborczy komitetu W. O. wniósł odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej. Uchwałą z dnia 18 września 2014 r., Państwowa Komisja Wyborcza na podstawie art. 405 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) 2 utrzymała w mocy zaskarżone postanowienie, przyjmując, że zawiadomienie o utworzeniu komitetu wyborczego zostało dokonane z naruszeniem ustawowego terminu. W uzasadnieniu uchwały między innymi zamieszczono informację, że rozstrzygnięcie Państwowej Komisji Wyborczej ma charakter ostateczny i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia. W dniu 22 września 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik wyborczy komitetu, powołując się na przepisy art. 404 Kodeksu wyborczego oraz art. 60 i 62 Konstytucji RP, wniósł do Sądu Najwyższego skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, w której zarzucił "nietrafność decyzji Pana Komisarza Wyborczego w Ł. i Państwowej Komisji Wyborczej" i domagał się "spowodowania" przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 399 pkt 4 Kodeksu wyborczego prawo zgłaszania kandydatów na radnych przysługuje komitetowi wyborczemu wyborców. Taki komitet może zostać utworzony przez co najmniej 15 obywateli legitymujących się prawem wybierania (czynnym prawem wyborczym) w wyborach do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego (art. 403 § 1 Kodeksu wyborczego). Jeśli jednak komitet wyborczy wyborców został utworzony w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednym województwie, to minimalna liczba obywateli będących założycielami takiego komitetu wynosi 5 (art. 403 § 3 pkt 1 Kodeksu wyborczego). Stosownie do art. 403 § 2 Kodeksu wyborczego, po zebraniu co najmniej 1.000 podpisów obywateli mających prawo wybierania popierających utworzenie komitetu wyborczego wyborców, pełnomocnik wyborczy w terminie do 70-tego dnia poprzedzającego datę wyborów zawiadamia Państwową Komisję Wyborczą o utworzeniu komitetu. Jednakże, gdy komitet wyborczy wyborców został utworzony w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednym województwie, liczba wymaganych podpisów wynosi 20 a zawiadomienie składa się komisarzowi wyborczemu właściwemu ze względu na siedzibę komitetu (art. 403 § 3 pkt 2 Kodeksu wyborczego). W przypadku, gdy komitet wyborczy wyborców został utworzony jedynie w celu zgłoszenia kandydatów na radnych do rady gminy w gminie nie 3 będącej miastem na prawach powiatu, pełnomocnik wyborczy jest jednocześnie pełnomocnikiem finansowym tego komitetu a zawiadomienie o utworzeniu komitetu nie wymaga zebrania podpisów obywateli popierających utworzenie komitetu (art. 403 § 5 Kodeksu wyborczego). Zgodnie z art. 404 § 1 Kodeksu wyborczego, w przypadku odmowy przyjęcia przez Państwową Komisję Wyborczą zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, o którym mowa w art. 400-403 tego Kodeksu, pełnomocnikowi wyborczemu przysługuje prawo wniesienia skargi do Sądu Najwyższego w terminie 3 dni od dnia doręczenia postanowienia Państwowej Komisji Wyborczej o odmowie przyjęcia zawiadomienia. Natomiast w przypadku odmowy przyjęcia przez komisarza wyborczego zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, o którym mowa w art. 403 § 3 Kodeksu wyborczego, pełnomocnikowi wyborczemu przysługuje prawo wniesienia odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej w terminie 3 dni od daty doręczenia postanowienia komisarza wyborczego o odmowie przyjęcia zawiadomienia. Państwowa Komisja Wyborcza rozpatruje odwołanie w ciągu 3 dni i wydaje w tej sprawie orzeczenie, które doręcza się pełnomocnikowi wyborczemu i komisarzowi wyborczemu, zaś od postanowienia Państwowej Komisji Wyborczej nie przysługuje środek prawny (art. 405 Kodeksu wyborczego). Z przedstawionych przepisów wynika, że obowiązują dwa tryby zgłaszania zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego wyborców i odpowiednio dwa tryby zaskarżania odmowy przyjęcia tego zawiadomienia. W przypadku komitetu wyborczego wyborców utworzonego w celu zgłoszenia kandydatów tylko w jednym województwie, zawiadomienie składa się komisarzowi wyborczemu właściwemu ze względu na siedzibę komitetu (art. 403 § 3 pkt 2 Kodeksu wyborczego) a od odmowy przyjęcia przez komisarza wyborczego zawiadomienia o utworzeniu takiego komitetu wyborczego, pełnomocnikowi wyborczemu przysługuje prawo wniesienia odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej (art. 405 Kodeksu wyborczego). Ten tryb postępowania dotyczy również komitetu, o którym mowa w art. 403 § 5 Kodeksu wyborczego, czyli komitetu wyborczego wyborców utworzonego jedynie w celu zgłaszania kandydatów na radnych do rady gminy w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu. Zawiadomienie o utworzeniu takiego komitetu składa się więc właściwemu komisarzowi wyborczemu a od 4 odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu takiego komitetu wyborczego przysługuje prawo wniesienia odwołania do Państwowej Komisji Wyborczej. W przypadku innych komitetów wyborczych wyborców, zawiadomienie o ich utworzeniu składa się Państwowej Komisji Wyborczej (art. 403 § 2 Kodeksu wyborczego) a od odmowy przyjęcia przez Państwową Komisję Wyborczą zawiadomienia przysługuje prawo wniesienia skargi do Sądu Najwyższego (art. 404 Kodeksu wyborczego). Komitet wyborczy występujący pod nazwą "Komitet Wyborczy Ł. Bezdomnych Słabych Ekonomicznie Rencistów i Seniorów" został utworzony przez grupę obywateli w celu zgłoszenia kandydatów na radnych do rady gminy w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu w jednym województwie. Do zawiadomienia o jego utworzeniu miały więc zastosowanie art. 403 § 3 i 5 Kodeksu wyborczego, czyli organem właściwym do przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu był Komisarz Wyborczy w Ł., a nie Państwowa Komisja Wyborcza. Z kolei, od odmowy przyjęcia zawiadomienia przez Komisarza Wyborczego, pełnomocnikowi wyborczemu przysługiwało odwołanie do Państwowej Komisji Wyborczej (art. 405 § 1 Kodeksu wyborczego). Taki tryb postępowania został zastosowany. W przypadku skarżącego Komitetu nie miał zastosowania (i nie został zastosowany) art. 403 § 2 Kodeksu wyborczego przewidujący zgłaszanie zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego Państwowej Komisji Wyborczej. Traktując rozpoznawaną skargę jako złożoną na podstawie powołanego w niej art. 404 Kodeksu wyborczego, należy stwierdzić, że przepis ten nie ma zastosowania a skarga jest niedopuszczalna jako złożona od nieistniejącego rozstrzygnięcia, gdyż Państwowa Komisja Wyborcza nie podjęła uchwały o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Państwowa Komisja Wyborcza w trybie przewidzianym w art. 405 Kodeksu wyborczego uchwałą z dnia 18 września 2014 r. utrzymała w mocy postanowienie Komisarza Wyborczego. Od takiego postanowienia nie przysługuje żaden środek prawny (art. 405 § 2 zdanie drugie Kodeksu wyborczego), a więc skarga do Sądu Najwyższego również z tego powodu jest niedopuszczalna. Wobec tego, skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie powołanych przepisów oraz stosowanego odpowiednio art. 3986 § 3 5 k.p.c. w związku z art. 404 § 2 Kodeksu wyborczego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI