III SW 67/15

Sąd Najwyższy2015-06-12
SNinneprawo wyborczeNiskanajwyższy
sąd najwyższykomisarz wyborczysprawozdanie finansowewyborynieprawidłowość proceduralnaprzekazanie sprawy

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą skargi na postanowienie Komisarza Wyborczego w sprawie sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców S. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Sprawa dotyczyła skargi Komitetu Wyborczego Wyborców S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w C. z dnia 25 maja 2015 r. w przedmiocie przyjęcia łącznego sprawozdania finansowego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez Komitet Wyborczy Wyborców S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w C. z dnia 25 maja 2015 r. Dotyczyło ono przyjęcia łącznego sprawozdania finansowego o źródłach pozyskanych funduszy oraz poniesionych wydatkach na cele wyborcze. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Józefa Iwulskiego, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2015 r. Na podstawie przepisów art. 200 § 1 w związku z art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 145 § 1, 3 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz Kodeksu wyborczego, które w tym przypadku kierują sprawę do sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Komitet Wyborczy Wyborców S.inneskarżący
Komisarz Wyborczy w C.organ_państwowyorgan wydający postanowienie

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 200 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.w. art. 145 § § 1, 3 i 5

Ustawa - Kodeks wyborczy

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę

Skład orzekający

Józef Iwulski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących sprawozdań finansowych komitetów wyborczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III SW 67/15
POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego Wyborców S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w C.  z dnia 25 maja 2015 r. w sprawie przyjęcia łącznego sprawozdania finansowego o źródłach pozyskanych funduszy oraz poniesionych wydatkach na cele wyborcze,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2015 r.,
Na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 145 § 1, 3 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI