III SW 5/15

Sąd Najwyższy2015-05-05
SAOSinneprawo wyborczeNiskanajwyższy
wybory uzupełniająceSenat RPSąd NajwyższyPaństwowa Komisja WyborczaKodeks wyborczyważność wyborówprawo konstytucyjne

Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów uzupełniających do Senatu RP w okręgu nr 75 w województwie śląskim, ponieważ nie wpłynęły żadne protesty ani zastrzeżenia.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ważności wyborów uzupełniających do Senatu RP w okręgu nr 75 w województwie śląskim. Po analizie sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej oraz uwzględnieniu stanowisk Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego PKW, Sąd stwierdził, że nie wpłynęły żadne protesty ani fakty mogące podważyć ważność wyborów. W związku z tym, na podstawie Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy orzekł o stwierdzeniu ważności przeprowadzonych wyborów.

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji RP oraz przepisów Kodeksu wyborczego (art. 244 § 1, art. 258, art. 283), rozpoznał ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 8 lutego 2015 r. w okręgu wyborczym nr 75 w województwie śląskim. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na sprawozdaniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r., które nie wykazało żadnych faktów mogących stanowić podstawę do kwestionowania ważności wyborów. Dodatkowo, do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów lub wyboru konkretnego senatora. Zarówno Prokurator Generalny, jak i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wnieśli o stwierdzenie ważności wyborów. Wobec braku jakichkolwiek przeszkód formalnych i merytorycznych, Sąd Najwyższy, działając w pełnym składzie Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, stwierdził ważność przeprowadzonych wyborów uzupełniających.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wybory uzupełniające do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzone w okręgu wyborczym nr 75 w województwie śląskim były ważne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów, ponieważ Państwowa Komisja Wyborcza nie zgłosiła żadnych faktów mogących podważyć ich ważność, a do Sądu nie wpłynął żaden protest wyborczy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdza ważność wyborów

Strona wygrywająca

Wybory uzupełniające do Senatu RP w okręgu nr 75

Strony

NazwaTypRola
Państwowa Komisja Wyborczaorgan_państwowyorgan wyborczy
Prokurator Generalnyorgan_państwowystrona postępowania
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczejorgan_państwowystrona postępowania

Przepisy (4)

Główne

Konstytucja RP art. 101 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

k.w. art. 244 § 1

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest.

k.w. art. 258

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

k.w. art. 283

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak protestów wyborczych. Brak zastrzeżeń ze strony Państwowej Komisji Wyborczej. Zgodność z przepisami Kodeksu wyborczego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania ważności wyborów Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów lub ważności wyboru senatora

Skład orzekający

Teresa Flemming-Kulesza

przewodniczący

Bogusław Cudowski

członek

Katarzyna Gonera

członek

Halina Kiryło

członek

Zbigniew Korzeniowski

członek

Roman Kuczyński

członek

Jerzy Kuźniar

sprawozdawca

Dawid Miąsik

członek

Zbigniew Myszka

członek

Maciej Pacuda

członek

Romualda Spyt

członek

Krzysztof Staryk

członek

Jolanta Strusińska-Żukowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury stwierdzania ważności wyborów w przypadku braku protestów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i braku zastrzeżeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące stwierdzenia ważności wyborów w sytuacji braku jakichkolwiek zastrzeżeń, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III SW 5/15 UCHWAŁA Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Katarzyna Gonera SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Kuczyński SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Protokolant Paweł Nowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 5 maja 2015 r., z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Wojciecha Hermelińskiego, sprawy ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75, po rozważeniu sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r. i uwzględnieniu obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217) oraz biorąc pod uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2 na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) postanawia: stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75, których wyniki zostały podane w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217). UZASADNIENIE 1. Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.). 2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest. 3. Ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r. wynika, że nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania ważności wyborów. 4. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów lub ważności wyboru senatora. 5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. 3 6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. 7. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 Kodeksu wyborczego, orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI