III SW 5/15

Sąd Najwyższy2015-05-05

SNinneprawo wyborczeNiskanajwyższy

wybory uzupełniająceSenat RPSąd NajwyższyKodeks wyborczyPaństwowa Komisja WyborczaProkurator Generalnyważność wyborów

Podsumowanie

Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów uzupełniających do Senatu RP z 8 lutego 2015 r., ponieważ nie wpłynęły żadne protesty.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ważności wyborów uzupełniających do Senatu RP, które odbyły się 8 lutego 2015 r. Po analizie sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej oraz uwzględnieniu wniosków Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego PKW, Sąd stwierdził, że nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy orzekł o stwierdzeniu ważności tych wyborów.

Sąd Najwyższy, w pełnym składzie Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 8 lutego 2015 r. w okręgu wyborczym nr [...]. Podstawą prawną orzekania były przepisy Konstytucji RP oraz Kodeksu wyborczego, w szczególności art. 101 ust. 1 Konstytucji oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 i art. 283 Kodeksu wyborczego. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na sprawozdaniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r., z którego wynikało, że PKW nie posiada wiedzy o faktach mogących podważać ważność wyborów. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było również stwierdzenie, że do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest wyborczy. Po rozważeniu wniosków Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego PKW, Sąd Najwyższy stwierdził ważność przeprowadzonych wyborów uzupełniających, których wyniki zostały opublikowane w Dzienniku Ustaw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wybory uzupełniające do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzone w dniu 8 lutego 2015 r. są ważne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów, ponieważ nie wpłynął żaden protest wyborczy, a Państwowa Komisja Wyborcza nie zgłosiła żadnych zastrzeżeń co do przebiegu głosowania i ustalania wyników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie ważności wyborów

Strona wygrywająca

wybory uzupełniające do Senatu RP

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Zastępca Prokuratora Generalnego R. H.	organ_państwowy	uczestnik
Przewodniczący [...] Komisji [...] W. H.	inne	uczestnik

Przepisy (4)

Główne

Konstytucja RP art. 101 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

k.w. art. 244 § 1

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

k.w. art. 258

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

k.w. art. 283

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wniesionych protestów wyborczych. Brak zastrzeżeń Państwowej Komisji Wyborczej co do przebiegu wyborów.

Godne uwagi sformułowania

rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 5 maja 2015 r., z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego R. H. i Przewodniczącego […] Komisji […] W. H., sprawy ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

Skład orzekający

Teresa Flemming-Kulesza

przewodniczący

Bogusław Cudowski

członek

Katarzyna Gonera

członek

Halina Kiryło

członek

Zbigniew Korzeniowski

członek

Roman Kuczyński

członek

Jerzy Kuźniar

sprawozdawca

Dawid Miąsik

członek

Zbigniew Myszka

członek

Maciej Pacuda

członek

Romualda Spyt

członek

Krzysztof Staryk

członek

Jolanta Strusińska-Żukowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania ważności wyborów w przypadku braku protestów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku protestów wyborczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące stwierdzenia ważności wyborów w sytuacji braku jakichkolwiek zastrzeżeń, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wybory uzupełniające Senat RP Sąd Najwyższy Kodeks wyborczy Państwowa Komisja Wyborcza Prokurator Generalny ważność wyborów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III SW 5/15
UCHWAŁA
Dnia 5 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)
‎
SSN Bogusław Cudowski
‎
SSN Katarzyna Gonera
‎
SSN Halina Kiryło
‎
SSN Zbigniew Korzeniowski
‎
SSN Roman Kuczyński
‎
SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)
‎
SSN Dawid Miąsik
‎
SSN Zbigniew Myszka
‎
SSN Maciej Pacuda
‎
SSN Romualda Spyt
‎
SSN Krzysztof Staryk
‎
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Protokolant Paweł Nowacki
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 5 maja 2015 r., z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego R. H. i Przewodniczącego […] Komisji […] W. H., sprawy ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. w województwie […] w okręgu wyborczym nr […],
po rozważeniu sprawozdania [...] Komisji [...] z dnia 23 lutego 2015 r. i uwzględnieniu obwieszczenia [...] Komisji [...] z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217) oraz biorąc pod uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego [...] Komisji [...],
na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.)
postanawia:
stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015
r. w województwie […] w okręgu wyborczym nr […], których wyniki zostały podane w obwieszczeniu [...] Komisji [...] z dnia 9 lutego 2015
r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015
r. (Dz.U. 2015, poz. 217).
Uzasadnienie
1. Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).
2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest.
3. Ze sprawozdania [...] Komisji [...] z dnia 23 lutego 2015 r. wynika, że nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania ważności wyborów.
4. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów lub ważności wyboru senatora.
5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
6. Przewodniczący [...] Komisji [...] wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
7. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 Kodeksu wyborczego, orzeczono jak w sentencji.
l.n

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI