III SW 5/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę Komitetu Wyborczego PPS na uchwałę PKW o odrzuceniu sprawozdania wyborczego z powodu przyjęcia wpłaty po dniu wyborów.
Komitet Wyborczy Polskiej Partii Socjalistycznej złożył skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej o odrzuceniu jego sprawozdania wyborczego. Przyczyną odrzucenia było przyjęcie przez komitet środków finansowych po dniu wyborów, co stanowi naruszenie Ordynacji wyborczej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał skargę za nieuzasadnioną, potwierdzając obowiązek odrzucenia sprawozdania w takiej sytuacji.
Sprawa dotyczyła skargi Komitetu Wyborczego Polskiej Partii Socjalistycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 11 marca 2002 r., która odrzuciła sprawozdanie wyborcze tego komitetu. Jako przyczynę odrzucenia wskazano naruszenie art. 110 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Naruszenie polegało na przyjęciu przez komitet środków finansowych z funduszu wyborczego w kwocie 3.400 zł w dniu 26 września 2002 r., czyli po dniu wyborów (23 września 2001 r.). Pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego PPS przyznał fakt przyjęcia wpłaty, tłumacząc go brakiem czasu i przeznaczeniem środków na potrzeby wyborcze. Sąd Najwyższy, działając w składzie siedmiu sędziów, oddalił skargę, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że zgodnie z Ordynacją wyborczą, pozyskiwanie środków przez komitet wyborczy po dniu wyborów jest zabronione. Naruszenie tego przepisu obliguje Państwową Komisję Wyborczą do odrzucenia sprawozdania wyborczego, niezależnie od stopnia winy czy przyczyn naruszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęcie przez komitet wyborczy po dniu wyborów wpłaty pieniężnej uzasadnia odrzucenie sprawozdania wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 110 ust. 4 pkt 1 Ordynacji wyborczej, który zabrania pozyskiwania środków przez komitet wyborczy po dniu wyborów, oraz art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. a tej ustawy, który zobowiązuje PKW do odrzucenia sprawozdania w przypadku takiego naruszenia. Sąd podkreślił, że stopień winy nie ma znaczenia dla obowiązku odrzucenia sprawozdania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Państwowa Komisja Wyborcza
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komitet Wyborczy Polskiej Partii Socjalistycznej | instytucja | skarżący |
| Państwowa Komisja Wyborcza | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja wyborcza art. 110 § ust. 4 pkt 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Zabrania pozyskiwania środków przez komitet wyborczy po dniu wyborów.
Ordynacja wyborcza art. 122 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Nakłada na Państwową Komisję Wyborczą obowiązek odrzucenia sprawozdania wyborczego w przypadku naruszenia art. 110 ust. 4 pkt 1.
Pomocnicze
Ordynacja wyborcza art. 123 § ust. 2
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyjęcie środków finansowych po dniu wyborów stanowi naruszenie art. 110 ust. 4 pkt 1 Ordynacji wyborczej. Naruszenie art. 110 ust. 4 pkt 1 Ordynacji wyborczej obliguje Państwową Komisję Wyborczą do odrzucenia sprawozdania wyborczego na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. a Ordynacji wyborczej. Stopień winy pełnomocnika finansowego nie ma znaczenia dla obowiązku odrzucenia sprawozdania.
Odrzucone argumenty
Usprawiedliwienie przyjęcia wpłaty brakiem czasu, pochodzeniem środków z darowizn i ich przeznaczeniem na potrzeby wyborcze.
Godne uwagi sformułowania
Przyjęcie przez komitet wyborczy po dniu wyborów wpłaty pieniężnej uzasadnia odrzucenie sprawozdania wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą. Według art. 110 ust. 4 pkt 1 Ordynacji wyborczej zabronione jest pozyskiwanie środków przez komitet wyborczy po dniu wyborów. Przepis art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. a Ordynacji wyborczej zobowiązuje Państwową Komisję Wyborczą, w przypadku tego rodzaju naruszenia prawa, do odrzucenia sprawozdania wyborczego. Stopień winy pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego nie ma w tym przypadku znaczenia.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Gonera
członek
Zbigniew Myszka
członek
Herbert Szurgacz
członek
Maria Tyszel
członek
Barbara Wagner
członek
Andrzej Wasilewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji wyborczej dotyczących terminów pozyskiwania środków przez komitety wyborcze i konsekwencji ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Ordynacji wyborczej z 2001 r., które mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa wyborczego – finansowania kampanii wyborczych i przejrzystości. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z literalnym brzmieniem przepisów, pokazuje, jak drobne naruszenia formalne mogą prowadzić do poważnych konsekwencji.
“Nawet drobna wpłata po wyborach może kosztować odrzucenie sprawozdania!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2002 r. III SW 5/02 Przyjęcie przez komitet wyborczy po dniu wyborów wpłaty pieniężnej uzasadnia odrzucenie sprawozdania wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą (art. 110 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Pol- skiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm.). Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Zbigniew Myszka, Herbert Szurgacz, Maria Tyszel, Barbara Wagner, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2002 r. sprawy ze skargi Komitetu Wyborczego Polskiej Partii Socjalistycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 11 marca 2002 r. w przedmiocie od- rzucenia sprawozdania wyborczego o d d a l i ł skargę. U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 11 marca 2002 r. Państwowa Komisja Wyborcza postanowiła odrzucić sprawozdanie wyborcze Komitetu Wyborczego Polskiej Partii Socjalistycz- nej złożone w związku z wyborami do Sejmu RP i do Senatu RP przeprowadzonymi w dniu 23 września 2001 r. Przyczyną odrzucenia było naruszenie przez Komitet Wyborczy art. 110 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wybor- cza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 46, poz., 499 ze zm.). Polegało ono na przyjęciu po dniu wyborów (dnia 26 wrześ- nia 2002 r.) środków finansowych z funduszu wyborczego partii w kwocie 3.400 zł na podstawie polecenia przelewu z dnia 26 września 2002 r., wystawionego w Spół- dzielczym Banku Rozwoju „Samopomoc Chłopska” przez Komitet Wykonawczy PPS. 2 W skardze na tę uchwałę pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego PPS potwierdził fakt przyjęcia wskazanej wyżej wpłaty. Usprawiedliwiał ten fakt brakiem odpowiedniej ilości czasu, okolicznością, że pieniądze te pochodziły z darowizn do- konanych tuż przed wyborami oraz zużyciem ich na potrzeby związane z wyborami. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o oddalenie skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarga jest nieuzasadniona. Według art. 110 ust. 4 pkt 1 Ordynacji wyborczej zabronione jest pozyskiwanie środków przez komitet wyborczy po dniu wyborów. Wybory odbyły się dnia 23 września 2002 r., a skarżący przyjął pieniądze dnia 26 września tegoż roku. Naruszenie tego przepisu jest więc niewątpliwe. Przepis art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. a Ordynacji wyborczej zobowiązuje Państwową Komisję Wybor- czą, w przypadku tego rodzaju naruszenia prawa, do odrzucenia sprawozdania wy- borczego. Stopień winy pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego nie ma w tym przypadku znaczenia. Może on być rozważany w innym postępowaniu, prowa- dzonym na podstawie przepisów karnych (rozdział 35 Ordynacji wyborczej). Nato- miast w razie naruszenia przez komitet wyborczy art. 110 ust. 4 pkt 1 Ordynacji wy- borczej Państwowa Komisja Wyborcza jest obowiązana do odrzucenia sprawozdania wyborczego niezależnie od przyczyn tego naruszenia. Z tych względów na podstawie art. 123 ust. 2 Ordynacji wyborczej orzeczono jak w sentencji. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI