Orzeczenie · 2003-05-14

III SW 36/03

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2003-05-14
SAOSinneprawo wyborczeŚrednianajwyższy
referendumkampania referendalnaterminyPaństwowa Komisja WyborczaSąd Najwyższyprawo wyborczezaświadczenie

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia „Łomżyński Klub Prawicy” na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) z dnia 5 maja 2003 r., która odmówiła wydania zaświadczenia o uprawnieniu do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych nadawców publicznych. PKW uzasadniła swoją decyzję tym, że zawiadomienie Stowarzyszenia wpłynęło do niej 5 maja 2003 r., podczas gdy termin na jego złożenie, określony w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym, upłynął 29 kwietnia 2003 r. (40 dni przed referendum). Stowarzyszenie zarzuciło PKW naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA) dotyczących obliczania terminów oraz wniosło o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Sąd uznał, że stanowisko PKW jest zgodne z prawem. Podkreślono, że termin wskazany w art. 48 ust. 2 ustawy o referendum jest elementem kalendarza wyborczego i nie może być przedłużony. Ponadto, przepisy ustawy o referendum oraz Ordynacji wyborczej nie przewidują uznawania daty wysłania przesyłki pocztowej za datę doręczenia. Sąd Najwyższy wskazał również, że termin do wniesienia skargi na postanowienie PKW, określony w art. 48 ust. 6 ustawy o referendum, jest terminem prawa materialnego, a nie procesowego, i nie podlega przywróceniu w trybie art. 168 § 1 KPC. Wobec bezzasadności zarzutów skargi, została ona oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów w prawie wyborczym i referendalnym, w szczególności brak możliwości przedłużania terminów materialnoprawnych w trybie przepisów procesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej ustawy o referendum ogólnokrajowym z 2003 roku, ale zasada interpretacji terminów jest uniwersalna.

Zagadnienia prawne (2)

Czy termin do zawiadomienia Państwowej Komisji Wyborczej o zamiarze skorzystania z uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych nadawców publicznych może być przedłużony w trybie przewidzianym dla terminów procesowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, termin ten nie może być przedłużony w trybie przewidzianym dla terminów procesowych.

Uzasadnienie

Termin wskazany w ustawie o referendum ogólnokrajowym jest elementem kalendarza wyborczego i ma charakter materialnoprawny, a nie procesowy. Ustawa nie przewiduje możliwości jego przedłużenia ani stosowania przepisów o przywróceniu terminu.

Czy zawiadomienie Państwowej Komisji Wyborczej o zamiarze skorzystania z uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej następuje z chwilą jego wysłania pocztą, czy z chwilą doręczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zawiadomienie następuje z chwilą doręczenia do organu wyborczego, a nie z chwilą wysłania.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o referendum oraz Ordynacji wyborczej nie przewidują uznawania daty wysłania przesyłki pocztowej za datę doręczenia dokumentu organowi wyborczemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Państwowa Komisja Wyborcza

Strony

NazwaTypRola
Stowarzyszenie „Łomżyński Klub Prawicy”instytucjaskarżący
Państwowa Komisja Wyborczaorgan_państwowyorgan

Przepisy (6)

Główne

u.o.r. art. 48 § ust. 2

Ustawa o referendum ogólnokrajowym

Termin do zawiadomienia PKW o zamiarze skorzystania z uprawnienia do kampanii referendalnej upływa najpóźniej w 40 dniu przed dniem referendum i nie podlega przedłużeniu.

u.o.r. art. 48 § ust. 6

Ustawa o referendum ogólnokrajowym

Warunkiem wniesienia skargi na postanowienie PKW jest zachowanie określonego terminu.

Pomocnicze

u.o.r. art. 48 § ust. 7

Ustawa o referendum ogólnokrajowym

Podstawa do oddalenia skargi.

KPA art. 57 § § 5 zdanie 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący obliczania terminów, który nie miał zastosowania w tej sprawie.

KPC art. 168 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący przywrócenia terminu procesowego, który nie miał zastosowania do terminu z ustawy o referendum.

Ordynacja wyborcza

Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

Przepisy podlegające odpowiedniemu zastosowaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Termin wskazany w art. 48 ust. 2 ustawy o referendum jest terminem kalendarzowym, niepodlegającym przedłużeniu w trybie przepisów procesowych. • Ustawa o referendum i Ordynacja wyborcza nie przewidują uznawania daty wysłania przesyłki pocztowej za datę doręczenia. • Termin do wniesienia skargi na postanowienie PKW jest terminem prawa materialnego, a nie procesowego.

Odrzucone argumenty

Zaskarżona uchwała narusza przepisy dotyczące obliczania terminów w postępowaniu przed PKW, w tym zasady KPA. • Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na uchwałę PKW.

Godne uwagi sformułowania

termin do wniesienia skargi [...] nie może być przedłużony w trybie przewidzianym dla terminów procesowych • termin ten jest elementem tzw. kalendarza wyborczego • nie jest to termin, który mógłby być przesuwany w trybie właściwym dla przywrócenia terminu czynności procesowych

Skład orzekający

Jerzy Kuźniar

przewodniczący

Katarzyna Gonera

sędzia

Jerzy Kwaśniewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w prawie wyborczym i referendalnym, w szczególności brak możliwości przedłużania terminów materialnoprawnych w trybie przepisów procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy o referendum ogólnokrajowym z 2003 roku, ale zasada interpretacji terminów jest uniwersalna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w kontekście wyborów i referendów – terminów. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla zrozumienia, jak działają terminy w prawie wyborczym.

Termin na kampanię referendalną: czy można go przesunąć? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst