III SW 2/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację jako niedopuszczalną, uznając, że przepisy Ordynacji wyborczej z 1990 r. nie przewidują możliwości jej wniesienia w sprawach protestów wyborczych.
Tadeusz C. wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które oddaliło jego apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji oddalającego protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Rady Gminy W.-W. z 1994 r. Zarzucono naruszenie zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ Ordynacja wyborcza z 1990 r. wyczerpująco regulowała drogę sądową w sprawach protestów wyborczych, nie przewidując możliwości wniesienia kasacji.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Tadeusza C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które utrzymało w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Rady Gminy W.-W. z dnia 19 czerwca 1994 r. W kasacji podniesiono zarzut naruszenia art. 13 Ordynacji wyborczej do rad gmin z dnia 8 marca 1990 r. (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387) w zakresie zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał kasację za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że przepisy art. 106 ust. 2 oraz art. 107 ust. 1 i 3 Ordynacji wyborczej z 1990 r. wyczerpująco regulowały procedurę sądowego rozpoznawania protestów wyborczych, wskazując na właściwość sądu wojewódzkiego i apelacyjnego, ale nie przewidując możliwości wniesienia kasacji. Brak było odesłania do Kodeksu postępowania cywilnego w tym zakresie, co wykluczało zastosowanie przepisów o kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w takich sprawach jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Ordynacja wyborcza z 1990 r. w art. 106 ust. 2 oraz art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulowała drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów przeciwko ważności wyborów, wskazując na sądy wojewódzki i apelacyjny jako instancje, ale nie przewidując możliwości wniesienia kasacji. Brak było odesłania do Kodeksu postępowania cywilnego w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Tadeusz C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
Ordynacja wyborcza art. 106 § ust. 2
Ordynacja wyborcza do rad gmin
Reguluje drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów wyborczych.
Ordynacja wyborcza art. 107 § ust. 1 i 3
Ordynacja wyborcza do rad gmin
Reguluje drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów wyborczych.
Pomocnicze
Ordynacja wyborcza art. 13
Ordynacja wyborcza do rad gmin
Dotyczy zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych.
KPC art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 3938 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ordynacja wyborcza z 1990 r. wyczerpująco reguluje drogę sądową w sprawach protestów wyborczych, nie przewidując kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 13 Ordynacji wyborczej dotyczący zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych (niebadany z uwagi na niedopuszczalność kasacji).
Godne uwagi sformułowania
kasacja [...] była niedopuszczalna Ordynacja wyborcza [...] wyczerpująco regulowała drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów przeciwko ważności wyborów Nie ma w tych przepisach odesłania do Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem nie mogą mieć zastosowania przepisy tego Kodeksu dotyczące kasacji.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Kwaśniewski
członek
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność środków odwoławczych w postępowaniach wyborczych, interpretacja przepisów proceduralnych Ordynacji wyborczej."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 1990 r. i procedury obowiązującej przed nowelizacjami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów, które już nie obowiązują w pierwotnym kształcie, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 18 września 1998 r. III SW 2/98 Pod rządem Ordynacji wyborczej do rad gmin z dnia 8 marca 1990 r. (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387 ze zm.) kasacja od postanowie- nia sądu apelacyjnego w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów była niedopuszczalna. Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 września 1998 r. na posiedzeniu niejawnym kasacji Tadeusza C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 1997 r. [...] w sprawie ważności wyborów z dnia 19 czerwca 1994 r. p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Tadeusz C. w sprawie ważności wyborów do Rady Gminy W.-W. z dnia 19 czerwca 1994 r. wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 1997 r. [...]. Zaskarżonym postanowieniem oddalono apelację wnios- kodawcy od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego protest wyborczy. W kasacji zarzucono naruszenie art. 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja wyborcza do rad gminy (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387) dotyczącego zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Ordynacja wy- borcza z 1990 r. w przepisie art. 106 ust. 2 i art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulo- 2 wała drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów przeciwko ważności wybo- rów. Stanowią one, iż protest wnosi się do Sądu Wojewódzkiego oraz że można wnieść środek odwoławczy do sądu apelacyjnego. Nie ma w tych przepisach odes- łania do Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem nie mogą mieć zastosowania przepisy tego Kodeksu dotyczące kasacji. Z tych względów na podstawie art. 3935 i art. 3938 § 1 KPC orzeczono jak w sentencji. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI