III SW 135/05

Postanowienie z dnia 3 listopada 2005 r. III SW 135/05 Uchybienia w liczeniu głosów oddanych na określonego kandydata nie mają wpływu na wynik wyborów, jeżeli jego komitet wyborczy nie uczestniczy w podziale mandatów do Sejmu. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu wyborczego Jolanty G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: wyrazić opinię o zasadności zarzutu protestu i ocenić, że wskazane w prote- ście naruszenie ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 46, poz. 499 ze zm.) nie miało wpływu na wynik wyborów. U z a s a d n i e n i e Dnia 17 października 2005 r. do Sądu Najwyższego wpłynął protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej i do Senatu Rzeczypospolitej. Wno- sząca protest stwierdziła, że głosowała w Obwodowej Komisji Wyborczej [...] w Kra- kowie [...]. Swój głos oddała na kandydata PSL p. Żebraka. Według umieszczonego na drzwiach lokalu wyborczego protokołu głosowania w obwodzie kandydat ten nie otrzymał żadnego głosu. Wnosząca protest podniosła, że na wskazanego kandydata głosowała także (w tym samym obwodzie) jej córka. Wnosząca protest zażądała po- wtórnego przeliczenia głosów w Obwodowej Komisji Wyborczej [...] w Krakowie. Wezwany do udziału w sprawie Przewodniczący Okręgowej Komisji Wybor- czej w Krakowie wniósł o oddalenie protestu, wyrażając następujące stanowisko. Z 2 protokołu głosowania w obwodzie [...] w Krakowie złożonego Okręgowej Komisji Wy- borczej wynika, że na kandydata na posła z listy okręgowej nr 10 Komitetu Wy- borczego Polskiego Stronnictwa Ludowego Jana Żebraka nie padł żaden ważny głos. Na całą listę oddano 6 głosów, w tym dwa głosy na kandydata z pozycji nr 7. Weryfikacja, czy na kandydata z pozycji nr 8 oddano co najmniej dwa głosy wyma- gałaby przejrzenia wszystkich głosów uznanych za ważne oraz kart do głosowania uznanych za nieważne. Według Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w Krakowie nie ma potrzeby dokonywania takiej weryfikacji, gdyż z protokołu wyboru posłów w okręgu wyborczym nr 13 (sporządzonego dnia 27 września 2005 r.) wy- nika, że okręgowa lista nr 10 kandydatów na posłów Komitetu Wyborczego Polskiego Stronnictwa Ludowego w ogóle nie uczestniczyła w podziale mandatów do Sejmu Rzeczypospolitej. Wobec tego ewentualne uchybienia Obwodowej Komisji Wybor- czej [...] w Krakowie w ustaleniu wyników głosowania w obwodzie przez zakwalifiko- wanie głosu wnoszącej protest na rzecz innego kandydata lub też uznanie karty (pomimo braku podstaw do tego) za nieważną nie mogły mieć wpływu na wynik gło- sowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W celu weryfikacji zarzutów protestu Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oglę- dzin kart do głosowania w obwodzie [...] w Krakowie. Z dowodu tego wynika, że na listę nr 10 oddano 6 głosów przez postawienie wymaganego znaku „x” w kratce obok nazwiska jednego tylko kandydata. Kandydat na posła z pozycji nr 8 (lista nr 10 - Komitet Wyborczy Polskiego Stronnictwa Ludowego) Jan Żebrak otrzymał 2 głosy (według protokołu głosowania w obwodzie kandydat ten nie uzyskał żadnych głosów poparcia), zaś kandydat z pozycji nr 7 - 0 głosów (według powołanego wyżej proto- kołu kandydat ten otrzymał 2 głosy). Z przeprowadzonych oględzin wynika, że wyniki głosowania podane przez Obwodową Komisję Wyborczą [...] były niezgodne z rze- czywistym stanem rzeczy, co zdaniem Sądu Najwyższego potwierdza zasadność zarzutów protestu. Stwierdzone uchybienia w liczeniu głosów nie miały jednak wpływu na wynik wyborów w okręgu wyborczym nr 13. W okręgu tym na listę nr 10 - Komitetu Wyborczego Polskiego stronnictwa Ludowego oddano 13.168 głosów. Kandydat z tej listy z pozycji nr 1 otrzymał 3.393 głosy, zaś kandydat z pozycji nr 8 Jan Żebrak (kandydat, którego dotyczyły zarzuty protestu) - 2.830 głosów. Nadto 3 okręgowa lista nr 10 kandydatów na posłów Komitetu Wyborczego Polskiego Stron- nictwa Ludowego w ogóle nie uczestniczyła w podziale mandatów do Sejmu RP w okręgu wyborczym nr 13. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 80 ust. 2 Ordy- nacji wyborczej. ========================================