III SW 105/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy R. T. dotyczył pominięcia przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w K. jednego głosu oddanego na kandydatkę H. Ż. z listy nr [...]. Wnoszący protest wskazał na nierzetelne policzenie głosów i naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego. Państwowa Komisja Wyborcza, Prokurator Generalny oraz Okręgowa Komisja Wyborcza w K. zgodziły się co do zasady, że naruszenie mogło mieć miejsce, jednakże podkreślały, że nie miało ono wpływu na wynik wyborów. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, odwołał się do art. 101 Konstytucji RP i art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego. Stwierdził, że naruszenie art. 228 § 1 pkt 8 Kodeksu wyborczego (nieuwzględnienie głosu) miało miejsce. Niemniej jednak, analizując dane wyborcze, Sąd Najwyższy zauważył, że Komitet Wyborczy, do którego należała kandydatka H. Ż., uzyskał w skali kraju jedynie 0,03% głosów, nie spełniając tym samym wymogu 5% określonego w art. 196 § 1 Kodeksu wyborczego, co skutkowało brakiem udziału tego komitetu w podziale mandatów. W związku z tym, Sąd Najwyższy wydał opinię, że stwierdzone naruszenie, mimo jego zasadności, nie wpłynęło na wynik wyborów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wpływu naruszeń proceduralnych na wynik wyborów w kontekście progu procentowego dla komitetów wyborczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów do Sejmu RP i wymogów Kodeksu wyborczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących ustalenia wyników głosowania, polegające na pominięciu ważnie oddanego głosu, ma wpływ na wynik wyborów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naruszenie nie wpływa na ostateczny podział mandatów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pominięcie głosu było naruszeniem przepisów, ale ponieważ Komitet Wyborczy, którego dotyczył głos, nie uzyskał wymaganego progu procentowego do udziału w podziale mandatów, naruszenie to nie miało wpływu na wynik wyborów.
Czy pominięcie jednego głosu przez Obwodową Komisję Wyborczą stanowi naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie art. 228 § 1 pkt 8 Kodeksu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nieuwzględnienie głosu w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej jest naruszeniem przepisów dotyczących ustalania wyników głosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w K. | organ_państwowy | uczestnik |
| H. Ż. | osoba_fizyczna | kandydatka |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 228 § § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Naruszenie przepisów dotyczących ustalenia wyników głosowania, w tym nieprawidłowe obliczenie głosów.
k.w. art. 196 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Warunek uzyskania 5% ważnie oddanych głosów w skali kraju do udziału w podziale mandatów.
Pomocnicze
Konst. RP art. 101
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo wyborcy do zgłoszenia protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu.
k.w. art. 241 § § 3
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Obowiązek sformułowania zarzutów i przedstawienia lub wskazania dowodów w proteście wyborczym.
k.w. art. 82 § § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Przedmiot zarzutów w proteście wyborczym: przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów kodeksu mające wpływ na wynik wyborów.
k.w. art. 242 § § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Podstawa wydania opinii przez Sąd Najwyższy w sprawie protestu wyborczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut pominięcia przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w K. jednego głosu oddanego na kandydatkę H. Ż. jest zasadny.
Odrzucone argumenty
Naruszenie to miało wpływ na wynik wyborów.
Godne uwagi sformułowania
zarzut pominięcia przez Obwodową Komisję Wyborczą nr […] w K. 1 głosu oddanego na H. Ż., kandydatkę do Sejmu RP, umieszczoną na liście nr […] jest zasadny, jednakże naruszenie to nie miało wpływu na wynik wyborów. • nie po to poświęciłem swój czas i skorzystałem z uprawnienia do wyboru władz ustawodawczych, żeby oddany przeze mnie głos został zmarnowany przez kogoś nieuwagę, co pozbawiło mnie w oczywisty sposób możliwości wyrażenia własnej wyborczej woli.
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu naruszeń proceduralnych na wynik wyborów w kontekście progu procentowego dla komitetów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów do Sejmu RP i wymogów Kodeksu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa obywatelskiego – prawa do głosowania i jego prawidłowego zliczenia, co jest zawsze interesujące. Pokazuje mechanizmy kontroli wyborów.
“Czy jeden pominięty głos może zmienić wynik wyborów? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.