III SPP 92/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania po jej cofnięciu przez stronę.
A. B. złożyła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, jako właściwy do rozpoznania takiej skargi, stwierdził, że pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. W związku z tym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów dotyczących cofnięcia apelacji.
W dniu 15 marca 2005 roku A. B. złożyła skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, obejmującą postępowania przed Sądem Okręgowym w G., Sądem Apelacyjnym w G. oraz Sądem Najwyższym. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, właściwym do rozpoznania tej skargi był Sąd Najwyższy. Jednakże, pełnomocnik A. B. cofnął złożoną skargę. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania. Stosując odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia apelacji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i orzekł o kosztach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym i apelacyjnym, w tym art. 391 § 2 k.p.c. dotyczący cofnięcia apelacji, uznał, że w przypadku cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania sąd umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Sądu Apelacyjnego w G. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 4 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki
Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie. zachodzą podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Krystyna Bednarczyk
przewodniczący
Zbigniew Hajn
członek
Roman Kuczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SPP 92/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krystyna Bednarczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie ze skargi A. B. z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego w G. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w G., Sądu Apelacyjnego w G. i Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2005 r., umarza postępowanie. U z a s a d n i e n i e W dniu 15 marca 2005r. A. B. złożyła do Sądu Okręgowego w G. skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania Sądu Okregowego w G., Sądu Apelacyjnego w G. i Sądu Najwyższego w sprawie o podział majątku wspólnego A. B. i J. B. Na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) sądem właściwym do rozpoznania tej sprawy jest Sąd Najwyższy. 2 W piśmie z dnia 15 marca 2005r. pełnomocnik A.B. cofnął wyżej wymienioną skargę. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 8 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. (Dz.U. NR 179, poz. 1843) w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W świetle art. 397 § 2 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Natomiast stosownie do art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Z tych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i stosownie do przytoczonych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI