III SPP 47/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu, uznając, że skarga dotycząca przewlekłości postępowania powinna być rozpatrywana przez sąd apelacyjny, nawet jeśli obejmuje zarzuty dotyczące postępowania przed sądem okręgowym.
Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania, zarzucając ją Sądowi Apelacyjnemu, ale również Sądowi Okręgowemu. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę i przepisy ustawy o skardze na przewlekłość, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z prawem, skarga dotycząca przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym powinna być rozpoznana przez sąd apelacyjny.
Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania sądowego, wskazując na Sąd Apelacyjny w [...] jako organ odpowiedzialny za zwłokę. Jednakże analiza treści skargi wykazała, że zarzuty skarżących dotyczyły nie tylko postępowania przed sądem drugiej instancji, ale również postępowania prowadzonego wcześniej przez Sąd Okręgowy w W.. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę ze skargi na przewlekłość, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Opierając się na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r. (III SPZP 1/13) oraz przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy uznał, że ocenie podlegają wszystkie etapy postępowania od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1b tej ustawy, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy, przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, obejmującej zarzuty dotyczące zarówno sądu okręgowego, jak i sądu apelacyjnego, jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy ustawy o skardze na przewlekłość oraz uchwałę składu siedmiu sędziów, zgodnie z którymi ocenie podlega całe postępowanie, a w przypadku gdy skarga dotyczy obu instancji, właściwość przejmuje sąd wyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z. N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona.
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi obejmują postępowanie przed sądem okręgowym i apelacyjnym, co skutkuje właściwością sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy obejmuje ona zarzuty dotyczące różnych instancji sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość obejmuje postępowanie przed sądem okręgowym i apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kto rozpozna skargę na przewlekłość, gdy zarzuty dotyczą sądu okręgowego i apelacyjnego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SPP 47/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie ze skargi M. C., E. H., J. M., D. P., J. W., Z. N. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACz […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2016 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […]. UZASADNIENIE Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […]. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem Okręgowym w W.. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […]., ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W.. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej jako „ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.”). Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak w sentencji postanowienia. [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI