III SPP 180/14

Sąd Najwyższy2014-07-10
SNinneprzewlekłość postępowaniaNiskanajwyższy
przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższyzastępstwo procesowezwrot pismak.p.c.

Sąd Najwyższy zwrócił skarżącemu J. J. skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarżący J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie V ACa [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zarządził zwrot skargi. Podstawą zwrotu był brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c. i skutkuje zwrotem pisma bez wezwania do usunięcia braków.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...]. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten, obowiązujący od 5 lutego 2005 r., nakłada na strony obowiązek profesjonalnego reprezentowania. Niestwierdzenie spełnienia tego wymogu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez możliwości jego uzupełnienia, zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi J. J.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje zwrotem pisma bez wezwania do usunięcia braków.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Niewypełnienie tego obowiązku stanowi podstawę do zwrotu pisma procesowego na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 87¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Konsekwencja naruszenia art. 87¹ § 1 k.p.c. - zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków

Skład orzekający

Józef Iwulski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie o zwrocie pisma z powodu braków formalnych, nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III SPP 180/14
ZARZĄDZENIE
Dnia 10 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie ze skargi J. J.
‎
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w
[…]
w sprawie V ACa
[…]
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2014 r.,
na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87
1
k.p.c. zarządza zwrot skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art 87
1
§ 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r.
Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI