III SPP 33/15

Sąd Najwyższy2016-02-02

SNinneprzewlekłość postępowanianajwyższy

przewlekłość postępowaniasąd najwyższysąd apelacyjnysąd okręgowyskargaterminy sądoweprawo procesowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, przekazując sprawę do Sądu Apelacyjnego, gdyż skarga obejmowała również postępowanie przed sądem okręgowym.

Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, jednakże zarzuty obejmowały również postępowanie przed Sądem Okręgowym. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę III SPZP 1/13 i przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z prawem, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny.

Skarżący, reprezentowani przez I. W. i innych, złożyli skargę na przewlekłość postępowania sądowego, wskazując na Sąd Apelacyjny w [...]. Jednakże analiza treści skargi wykazała, że zarzuty skarżących odnosiły się nie tylko do postępowania przed sądem drugiej instancji, ale również do postępowania, które wcześniej toczyło się przed Sądem Okręgowym w W.. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę ze skargi na przewlekłość postępowania, odwołał się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13. Zgodnie z tą uchwałą, ocenie podlegają wszystkie zarzuty skarżącego dotyczące przebiegu postępowania od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od etapu, na którym wniesiono skargę. Ponadto, zgodnie z ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy i na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...].

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Właściwy do rozpoznania skargi jest sąd apelacyjny.

Uzasadnienie

Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeśli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. W.	osoba_fizyczna	skarżący
P. P.	osoba_fizyczna	skarżący
P. M.	osoba_fizyczna	skarżący
W. H.	osoba_fizyczna	skarżący
A. W.	osoba_fizyczna	skarżący
S. L.	osoba_fizyczna	skarżący
K. P.	osoba_fizyczna	skarżący
J. P.	osoba_fizyczna	skarżący
J. M.	osoba_fizyczna	skarżący
I. H.	osoba_fizyczna	skarżący
Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...]	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (4)

Główne

u.s.n.p. art. 5 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Ocena przewlekłości obejmuje cały przebieg postępowania od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia.

u.s.n.p. art. 4 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 200 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.s.n.p. art. 8 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga obejmuje postępowanie przed sądem okręgowym, co skutkuje właściwością sądu apelacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny

Skład orzekający

Józef Iwulski

przewodniczący-sprawozdawca

Maciej Pacuda

członek

Jolanta Strusińska-Żukowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Kiedy Sąd Najwyższy nie jest właściwy? Wyjaśnienie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania sąd najwyższy sąd apelacyjny sąd okręgowy skarga terminy sądowe prawo procesowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III SPP 33/15
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Maciej Pacuda
‎
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie ze skargi I. W., P. P., P. M., W. H., A. W., S. L., K. P., J. P., J. M., I. H.
‎
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […]
w sprawie VI ACz […],
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesu Sądu Apelacyjnego w […]
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2016 r.,
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […].
UZASADNIENIE
Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […]. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem Okręgowym w W.. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […], ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W..
Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak na wstępie.
[l.n]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI