III SPP 27/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, obejmującej zarówno Sąd Apelacyjny, jak i Sąd Okręgowy.
Skarżący wnieśli skargę na przewlekłość postępowania, zarzucając ją Sądowi Apelacyjnemu w [...], ale także Sądowi Okręgowemu w W.. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę III SPZP 1/13 i przepisy ustawy o skardze na przewlekłość, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z prawem, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny.
Skarżący, w tym M. C., M. P.j-H., T. A., J. R., W. M., J. M., Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów P., E. H., J. M., D. P., J. W., złożyli skargę na przewlekłość postępowania. Zarzuty dotyczyły zarówno postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...], jak i przed Sądem Okręgowym w W.. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi. Uzasadnienie opiera się na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13, która stanowi, że ocenie pod kątem przewlekłości podlega całe postępowanie od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Ponadto, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 tej ustawy, przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, obejmującej zarówno sąd okręgowy, jak i sąd apelacyjny, jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy o skardze na przewlekłość, który jednoznacznie wskazuje na właściwość sądu apelacyjnego w takich przypadkach, niezależnie od tego, na jakim etapie skarga została wniesiona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. P.j-H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| T. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów P. | instytucja | skarżący |
| E. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.n.p. art. 4 § ust. 1 pkt 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym jest sąd apelacyjny.
Pomocnicze
u.s.p.n.p. art. 5 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ocena przewlekłości dotyczy całego postępowania od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od etapu wniesienia skargi.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy sądowi właściwemu.
u.s.p.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do orzeczenia o przekazaniu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi obejmują postępowanie przed sądem okręgowym i apelacyjnym, co zgodnie z ustawą czyni właściwym sąd apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...]. w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona
Skład orzekający
Józef Iwulski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania obejmujących różne instancje sądowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga obejmuje postępowanie przed sądem okręgowym i apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w sprawach o przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kto rozpatrzy skargę na przewlekłość postępowania obejmującą dwa sądy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SPP 27/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi M. C., M. P.j-H., T. A., J. R., W. M., J. M., Stowarzyszenia Ochrony Konsumentów P., E. H., J. M., D. P., J. W. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie VI ACz […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2016 r., Stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Uzasadnienie Skarżący wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem Okręgowym w W.. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w [...], ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W.. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orzeczono jak na wstępie. l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI