III SPP 193/14

Sąd Najwyższy2014-07-22
SNinneNiskanajwyższy
przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższyzastępstwo procesowezwrot pismapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ponieważ skarga została złożona bez zachowania tego wymogu, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ k.p.c., zarządził jej zwrot.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Józefa Iwulskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygnaturze akt I ACa [...]. Podstawą prawną zarządzenia zwrotu skargi były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 87¹ § 1 k.p.c. stanowiący, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Sąd wskazał, że konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków, zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c. W związku z tym, skarga J. J. została zwrócona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega zwrotowi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 87¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Konsekwencją naruszenia przepisu o obowiązkowym zastępstwie procesowym jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków

Skład orzekający

Józef Iwulski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące formalnego wymogu zastępstwa procesowego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III SPP 193/14
ZARZĄDZENIE
Dnia 22 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie ze skargi J. J.
‎
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w
[…]
w sprawie I ACa
[…]
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 lipca 2014 r.,
na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87
1
k.p.c. zarządza zwrot skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art 87
1
§ 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r.
Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI