III SPP 186/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […]. Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ponieważ przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r., a skarga została złożona bez zachowania tego wymogu, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […]. W dniu 15 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ k.p.c., zarządził zwrot wspomnianej skargi. Uzasadnienie decyzji opiera się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten obowiązuje od 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego wymogu formalnego jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków, zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje zwrotem pisma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Niewypełnienie tego obowiązku, zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c., prowadzi do zwrotu pisma bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Konsekwencją naruszenia przepisu o zastępstwie procesowym jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków
Skład orzekający
Józef Iwulski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i przypomina o podstawowym wymogu formalnym postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie zawiera ono głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SPP 186/14 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2014 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87 1 k.p.c. zarządza zwrot skargi. Uzasadnienie Zgodnie z art 87 1 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI