III SPP 145/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że działania strony, w tym wadliwe złożenie skargi, przyczyniły się do opóźnień.
Józef G. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, domagając się jego pilnego rozpoznania i zasądzenia 10.000 zł. Sąd Najwyższy oddalił skargę, stwierdzając, że skarżący sam przyczynił się do opóźnień poprzez wadliwe złożenie pierwszej skargi oraz podejmowanie czynności niezwiązanych z istotą sporu. Podkreślono, że postępowanie trwające niecały rok nie jest przewlekłe w takich okolicznościach.
Skarżący Józef G. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, domagając się jego rozpoznania w terminie czternastu dni oraz zasądzenia kwoty 10.000 zł. Apelacja została wniesiona 18 października 2004 r., a skarga na przewlekłość złożona 3 października 2005 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wniósł o oddalenie skargi. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd wskazał, że prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest uregulowane w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. Choć władze krajowe mają obowiązek zapewnić sprawność postępowań, skarżący powinien również korzystać z przysługujących mu środków prawnych i nie przyczyniać się do przewlekłości. W tej sprawie przewlekłość była spowodowana m.in. wadliwym złożeniem przez skarżącego pierwszej skargi, co skutkowało przekazaniem akt do Sądu Najwyższego i ich zwrotem, a także podejmowaniem czynności procesowych niezwiązanych z istotą sporu. Sąd Najwyższy uznał, że w tych okolicznościach zachowanie strony wpływa na ocenę faktycznego okresu rozpatrywania sprawy, a postępowanie trwające niecały rok nie jest przewlekłe. W związku z tym, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy, skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, są to okoliczności, które sąd bierze pod uwagę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że działania strony, w tym wadliwe złożenie skargi i podejmowanie czynności niezwiązanych z istotą sporu, mogą wpływać na ocenę przewlekłości postępowania, zwłaszcza przy rozpoznawaniu kolejnej skargi. W tym przypadku postępowanie trwające niecały rok nie zostało uznane za przewlekłe z uwagi na zachowanie skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Józef G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | instytucja | organ sądowy |
| Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku | instytucja | organ sądowy |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p.s.w.z. art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa, że sąd bierze pod uwagę okoliczności związane z zachowaniem strony przy ocenie przewlekłości postępowania.
u.s.n.p.s.w.z. art. 12 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do orzeczenia o oddaleniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania skarżącego (wadliwe złożenie skargi, czynności niezwiązane z istotą sporu) przyczyniły się do opóźnień w postępowaniu. Postępowanie trwające niecały rok nie jest przewlekłe w okolicznościach, gdy strona sama wpływa na jego długość.
Odrzucone argumenty
Zarzut przewlekłości postępowania Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Godne uwagi sformułowania
Wadliwe złożenie skargi na przewlekłość postępowania i podejmowanie przez stronę czynności opóźniających rozpoznania sprawy są okolicznościami, które sąd bierze pod uwagę, rozpoznając drugą skargę na przewlekłość postępowania złożoną przez tę stronę. W tym kontekście Sąd Najwyższy nie stwierdza przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. W tych okolicznościach postępowanie trwające niecały rok nie jest przewlekłe.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Roman Kuczyński
członek
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oceny przewlekłości postępowania w kontekście działań strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji drugiej skargi na przewlekłość i działań strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia, w jaki sposób działania strony mogą wpływać na ocenę przewlekłości postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Czy Twoje działania opóźniają sprawę? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak unikać zarzutu przewlekłości.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 6 grudnia 2005 r. III SPP 145/05 Wadliwe złożenie skargi na przewlekłość postępowania i podejmowanie przez stronę czynności opóźniających rozpoznania sprawy są okolicznościami, które sąd bierze pod uwagę, rozpoznając drugą skargę na przewlekłość postę- powania złożoną przez tę stronę (art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843). Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Józefa G. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyj- nego w Gdańsku [...] o d d a l i ł skargę. U z a s a d n i e n i e Dnia 3 października 2005 r., skarżący Józef G. wniósł o stwierdzenie przewle- kłości w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym-Sądem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku [...]. Jednocześnie domagał się wydania zale- cenia Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jak najpilniejszego rozpoznana sprawy, to jest w terminie czternastu dni od dnia otrzymania orzeczenia Sądu Najwyższego oraz zasądzenia na jego rzecz kwoty 10.000 zł. W ocenie skarżącego, sformułowane żą- dania są w pełni uzasadnione, albowiem apelacja, wniesiona przez niego w dniu 18 października 2004 r. nie została do chwili wniesienia skargi rozpatrzona. Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wniosła o oddalenie skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Skarga podlega oddaleniu, ponieważ jest nieuzasadniona. Prawo do rozpo- znania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki uregulowane zostało w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843). Wprawdzie zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2005 r. (III SPP 52/05) władze krajowe mają obowiązek zorganizowania warunków należnego sprawowania władzy jurysdykcyjnej, w tym zapewnienia optymalnej ob- sady kadrowej sądów odwoławczych orzekających w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, aby nie dochodziło do przewlekłości postępowań w sprawach sądowych uznanych za istotne z punktu widzenia szczególnej potrzeby społecznej zagwarantowania sprawności i szybkości ich osądzenia, lecz nie zmienia to faktu, że skarżący powinien skorzystać - w celu przyspieszenia rozpoznawania sprawy - z przysługujących mu środków prawnych, jak również nie przyczyniać się do powstawania przewlekłości. Tymczasem przewlekłość, jaką zarzuca skarżący, została spowodowana, między innymi, wskutek wadliwego wniesienia przez niego skargi po raz pierwszy, w wyniku czego akta sprawy przekazane zostały do Sądu Najwyższego i następnie wraz ze skargą zwrócone (zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III SPP 128/05) oraz przez podejmowanie czynności proce- sowych, niezwiązanych z istotą rozpoznawanego sporu (wystąpienie o adwokata z urzędu w celu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania). W tym czasie Sąd Apelacyjny nie był zatem w stanie rozstrzygnąć istoty sporu, co sprawia, że przy roz- patrywaniu drugiej skargi trzeba wziąć pod uwagę, iż to zachowanie strony wpływa na skrócenie faktycznego okresu rozpatrywania sprawy, podlegającego ocenie z punktu widzenia art. 2 ust. 2 powołanej ustawy. W tym kontekście Sąd Najwyższy nie stwierdza przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Należy też nadmienić, że skarżący mógł również - wskazując stosowne powody - domagać się przyspieszenia rozpoznania sprawy i zwrócić się do Sądu z odpowiednim wnioskiem, czego jednak nie uczynił. W tych okolicznościach postępo- wanie trwające niecały rok nie jest przewlekłe. Mając na względzie powyższe, należało zatem - stosownie do art. 12 ust. 1 powołanej ustawy - orzec jak w sentencji. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI