I NSP 115/19

Sygn. akt I NSP 115/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Leszek Bosek
‎
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi J. J.
‎
na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II DSI 53/18
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2019 r.
1.skargę pozostawia bez rozpoznania,
2. zwalnia skarżącego z kosztów postepowania sądowego.
UZASADNIENIE
J. J. pismem z dnia 25 lipca 2019 r.,
wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II DSI 53/18. Domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania skarżący wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 20.000 zł.
Skarżący argumentował, iż doszło – jego zdaniem – do nieuzasadnionej zwłoki w okresie od 15 grudnia 2018 r. do 25 lipca 2019 r. w postaci opieszałego wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Ponadto, J. J. podniósł, że tego rodzaju opieszałość stanowi obstrukcję procesową i naraża „ekonomię Sądu na straty”, jak również narusza prawo do rozsądnego rozpoznania sprawy w czasie oraz generuje straty finansowe i zdrowotne po stronie skarżącego.
Skarga J. J. (datowana na 25 lipca 2019 r.) wpłynęła do Sądu Najwyższego 29 sierpnia 2019 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy wyjaśnia, że skarga na przewlekłość postępowania, rozpoznawana jest w trybie przepisów ustawy
dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na naruszenie prawa strony lub ustawa)
.
Zgodnie z treścią art. 2 ust. 1 ustawy strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. W myśl dyspozycji art. 5 ust. 1 ustawy skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
W realiach niniejszej sprawy skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po wydaniu przez Sąd Najwyższy orzeczenia w sprawie o sygn. akt II DSI 53/18. Należy bowiem zwrócić uwagę, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w sprawie o ww. sygn. II DSI 53/18 28 maja 2019 r. wydała
postanowienie
(k. 63
akt). Skarga J. J. datowana jest natomiast na 25 lipca 2019 r., a do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wpłynęła 29 sierpnia 2019 r. (
zarządzenie – k. 2
).
Z powyższego wyłania się konstatacja, że skarżący wniósł skargę po zakończeniu postępowania przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.
Ustosunkowując się do powyższego, Sąd Najwyższy uznaje wniesioną w niniejszym postępowaniu skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Izbą Dyscyplinarną Sadu Najwyższego za niedopuszczalną i na podstawie
art. 8 ust. 2 ustawy
o skardze na naruszenie prawa strony w zw. art.
430 § 1 k.p.k.
pozostawia ją bez rozpoznania
.
Sąd Najwyższy dodaje jeszcze, że
zwolnił skarżącego z kosztów postępowania skargowego.