II SO/WA 354/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za brak przekazania skargi, uznając, że organ działał w ustawowym terminie.
R. Z. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za niezastosowanie się do obowiązków wynikających z art. 54 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący zarzucił organowi brak przekazania skargi do sądu administracyjnego. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie 30 dni, co uzasadnia oddalenie wniosku o grzywnę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek R. Z. o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji w związku z rzekomym brakiem przekazania skargi do sądu administracyjnego. Skarżący powołał się na art. 55 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd ustalił, że skarga R. Z. została wniesiona do WSA w dniu 14 stycznia 2005 r., a doręczona organowi 28 lutego 2005 r. Odpowiedź na skargę nadesłano do Sądu 25 marca 2005 r. Sąd uznał, że organ wypełnił obowiązek przekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie 30 dni, co stanowiło ratio legis art. 55 § 1 PPSA. W związku z tym, Sąd postanowił oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej wypełnił obowiązek przekazania skargi do sądu administracyjnego wraz z aktami sprawy i odpowiedzią w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ przekazał skargę do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od jej wniesienia, co stanowiło ratio legis art. 55 § 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ratio legis tego przepisu jest zdyscyplinowanie organu do wykonania obowiązku przekazania skargi. W przypadku niewykonania tego obowiązku, sąd może wymierzyć organowi grzywnę.
Pomocnicze
PPSA art. 54
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o braku przekazania skargi przez organ w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
ratio legis cytowanego art. 55 § 1 powołanej ustawy jest zdyscyplinowanie organu do wykonania wskazanego wyżej obowiązku.
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i obowiązki organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i interpretacji przepisów PPSA w kontekście terminów przekazania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 354/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. o wymierzenie organowi grzywny w sprawie ze skargi R. Z. z dnia [...] stycznia 2005 r. na decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 1991 r. oraz z dnia [...] czerwca 1991 r. postanawia -oddalić wniosek- Uzasadnienie Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W dniu 4 kwietnia 2005 r. R. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Komendantowi Głównemu Policji grzywny w trybie art. 55 § 1 ww. ustawy za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 cyt. ustawy w sprawie o sygn. akt II SA /Wa 703/05. Z akt sprawy o wskazanej sygnaturze wynika, że skarga R. Z. została skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 stycznia 2005 r. Skarga ta została doręczona organowi w dniu 28 lutego 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Odpowiedź na skargę została nadesłana do Sądu w dniu 25 marca 2005 r. (data stempla pocztowego). Należy stwierdzić, że ratio legis cytowanego art. 55 § 1 powołanej ustawy jest zdyscyplinowanie organu do wykonania wskazanego wyżej obowiązku. Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie, organ właściwie wypełnił ten obowiązek, zachowując przewidziany ustawowo termin 30 dni. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 54 i 55 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI