III SO/WR 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia wniosku. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie fikcji doręczenia, wnioskodawczyni nie opłaciła wniosku. W konsekwencji, sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła wniosku P. N. o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnienie opiera się na fakcie nieuiszczenia przez wnioskodawczynię wpisu sądowego od wniosku. Zarządzeniem z dnia 17 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a sąd przyjął skutek doręczenia z dniem 8 czerwca 2022 r. Termin na opłacenie wniosku upływał 15 czerwca 2022 r. Wniosek nie został opłacony. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma nieopłaconego, a skarga, od której nie uiszczono wpisu pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Doręczenie wezwania w trybie art. 73 p.p.s.a. (fikcja doręczenia) zostało uznane za skuteczne. W związku z brakiem opłaty, sąd orzekł o odrzuceniu wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawczyni nie uiściła wpisu sądowego mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (prawna fikcja doręczenia).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd przyjął, że awizowana przesyłka ma skutek doręczenia z dniem 8 czerwca 2022 r., wobec czego termin na uiszczenie wpisu sądowego od wniosku mijał 15 czerwca 2022 r. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (prawna fikcja doręczenia).
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie fikcji doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braku opłaty, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wr 19/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy z wniosku P. N. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Zarządzeniem z 17 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłkę zawierającą to wezwanie awizowano po raz pierwszy 25 maja 2022 r., a powtórnie 2 czerwca 2022 r. (dowód: adnotacja na kopercie - k. 18 akt sąd.). Sąd przyjął, że awizowana przesyłka ma skutek doręczenia z dniem 8 czerwca 2022 r., wobec czego termin na uiszczenie wpisu sądowego od wniosku mijał 15 czerwca 2022 r. Wniosek nie został opłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odpis wezwania doręczono wnioskodawczyni w trybie art. 73 p.p.s.a., w myśl którego w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia (§ 1 – 2). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (prawna fikcja doręczenia). W tak zakreślonym terminie, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III został doręczony wnioskodawczyni 8 czerwca 2022 r., w związku z czym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu mijał 15 czerwca 2022 r. Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że wniosek nie został opłacony, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI