III SO/Wr 1/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącą kwoty wymierzonej grzywny Starosty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Ł. O. i L. O. o wymierzenie grzywny Staroście Z. za nieprzekazanie akt sprawy. Sąd z urzędu sprostował sentencję swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 16 maja 2008 r., w którym wymierzono Staroście grzywnę. Sprostowanie dotyczyło błędnie wpisanej słownie kwoty grzywny, zastępując "dwa tysiące osiemnaście" prawidłową kwotą "dwa tysiące czterysta osiemnaście".
Sprawa dotyczyła wniosku Ł. O. i L. O. o ukaranie Staroście Z. grzywną za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r. Sąd wymierzył Staroście grzywnę w kwocie cyfrowej "2.418 zł", jednak słownie wpisano "dwa tysiące osiemnaście złotych". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który zezwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, a także na art. 166 p.p.s.a. stanowiący o odpowiednim stosowaniu przepisów o wyrokach do postanowień, uznał, że błędne słowne zapisanie kwoty grzywny stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Sąd zauważył, że pominięto słowo "czterysta", a minimalna kwota grzywny, jaką mógł wymierzyć, wynosiła 2.417,63 zł. W związku z tym, Sąd postanowił z urzędu sprostować sentencję postanowienia, wpisując prawidłową kwotę grzywny słownie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, a także na art. 166 p.p.s.a. dotyczący stosowania przepisów o wyrokach do postanowień. Stwierdzono, że błędne słowne zapisanie kwoty grzywny jest oczywistą omyłką pisarską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu, stosownie do art. 166) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska błędnie wpisana słownie kwota nie budzi wątpliwości
Skład orzekający
Anna Moskała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w sentencjach postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2418 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wr 1/08 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2008-09-29 Data wpływu 2008-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Moskała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 586/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-12 Skarżony organ Starosta Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. O.i L.O. o wymierzenie grzywny Staroście Z. postanawia sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2008 r. (III SO/Wr 1/08) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty: "dwa tysiące osiemnaście" wpisać kwotę: "dwa tysiące czterysta osiemnaście". Uzasadnienie Pismem z dnia [...]. Ł. i L. O. wnieśli o ukaranie Starosty Z. grzywną, za nieprzekazanie Sądowi ich skargi wraz z aktami sprawy. Postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r.,. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył Staroście Z. grzywnę. W sentencji postanowienia wpisano kwotę grzywny cyframi: "2.418 zł", oraz słownie: "dwa tysiące osiemnaście złotych". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie budzi wątpliwości, że pisemne wskazanie kwoty wymierzonej grzywny stanowi oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na pominięciu słowa "czterysta", tym bardziej, że jak wynika z uzasadnienia postanowienia, minimalną kwotą grzywny jaką mógł wymierzyć sąd w niniejszej sprawie, była kwota 2.417,63 zł. W takiej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił z urzędu sprostować opisane w sentencji postanowienie, poprzez wpisanie słownie prawidłowej kwoty wymierzonej grzywny..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI