III SO/Wa 26/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących po tym, jak organ administracji uwzględnił ich skargę w trybie autokontroli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania złożony przez A. P. i A. K. w związku z uwzględnieniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. skargi na decyzję dotyczącą podatku od nieruchomości. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i ponownie ustalił wymiar podatku. Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ uzasadnia zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących, obejmujących wpis od skargi oraz wynagrodzenie pełnomocnika.
Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego, złożonego przez A. P. i A. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wniosek ten był związany z wcześniejszą skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2007. Skarżący domagali się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia kosztów postępowania. Jednakże, zanim sprawa trafiła do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 54 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w trybie autokontroli uwzględniło w całości skargę. Organ uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, ponownie ustalając wymiar podatku od nieruchomości. Po otrzymaniu tej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając zasadność wniosku o zwrot kosztów, postanowił zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. P. i A. K. kwotę 280 zł. Kwota ta obejmowała wpis od skargi (100 zł) oraz wynagrodzenie radcy prawnego (180 zł), zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (autokontrola).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 201 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 205 § §2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § §14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z §6 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola)
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wa 26/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. i A. K. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2007 rok postanawia - zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. P. i A. K. kwotę 280 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego - Uzasadnienie Pismem z 7 sierpnia 2013 r. radca prawny A. P. działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik żony – A. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie podatku od nieruchomości. W skardze zawarł wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania w kwocie 100 zł oraz zasądzenie na rzecz A. K. kosztów zastępstwa prawnego. Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2013 r., wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, z późn. zm., dalej - "P.p.s.a."). Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w trybie autokontroli uwzględniło w całości skargę tj. uchyliło zaskarżoną decyzję i ponownie ustaliło wymiar podatku od nieruchomości. Powyższą decyzję doręczono w dniu 11 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też SKO w W. uczyniło wydając decyzję z [...] września 2013 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżących i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych zaliczyć należy uiszczony przez Skarżących wpis od skargi w kwocie 100 zł oraz na mocy art. 205 §2 P.p.s.a. oraz §14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z §6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t. Dz. U. z 2013, poz. 490), wynagrodzenie reprezentującego Skarżącą radcy prawnego w wysokości 180 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI