III SO/Wa 2/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki, której organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Spółka P. S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nadpłaty VAT. Organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylając zaskarżoną decyzję. W związku z tym Sąd rozpoznał wniosek spółki o zwrot kosztów postępowania. Sąd zasądził zwrot kosztów w kwocie 976 zł, w tym wpis sądowy i opłatę skarbową od pełnomocnictwa, a także zwrócił nadpłacony wpis w wysokości 100 zł.
Spółka P. S.A. z siedzibą w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2006 r. oraz od listopada do grudnia 2006 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania, wpłacając 1.059 zł tytułem wpisu sądowego, podczas gdy należny wpis wynosił 959 zł. Dyrektor Izby Skarbowej, przekazując skargę do Sądu, wydał decyzję z [...] grudnia 2011 r. w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględniając skargę w całości. Decyzją tą uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. Po doręczeniu tej decyzji skarżącej (5 stycznia 2012 r.), przedmiot skargi przestał istnieć. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., uznał, że uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zasądzono na rzecz spółki kwotę 976 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, obejmującą wpis sądowy (959 zł) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł). Dodatkowo, zwrócono spółce 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu w przypadku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Uwzględnienie skargi przez organ powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] grudnia 2011 r. Skarżącej, co nastąpiło 5 stycznia 2012 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] października 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów P.p.s.a. dotyczących zwrotu kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, wynikające z zastosowania standardowej procedury administracyjnej.
Dane finansowe
WPS: 959 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wa 2/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2006 r. i od listopada do grudnia 2006 r. postanawia 1. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 976 zł (słownie: dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 2. zwrócić P. S.A. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z 30 listopada 2011 r. Skarżąca – P. S.A. reprezentowana przez G. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2006 r. i od listopada do grudnia 2006 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę w wysokości 1.059 zł. Wpis sądowy w sprawie wynosi 959 zł. Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] grudnia 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję z [...] października 2011 r. oraz decyzję organu I instancji. Decyzję wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono Skarżącej 5 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając [...] grudnia 2011 r. decyzję, w której uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] grudnia 2011 r. Skarżącej, co nastąpiło 5 stycznia 2012 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] października 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. należy wpis sądowy określony stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 959 zł oraz opłata skarbowa od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł. Kwotę 100 zł należy zwrócić Skarżącej, bowiem uiściła wpis sądowy wyższy od wymaganego o tę kwotę. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI