III SO/Wa 19/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zasądził od Ministra Finansów na rzecz P. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną.
Spółka P. z o.o. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług, domagając się jej uchylenia i zwrotu kosztów. Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił skargę, zmieniając interpretację. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od Ministra Finansów na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie doradcy podatkowego i wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek P. Sp. z o.o. o zwrot kosztów postępowania, który powstał w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Spółka wniosła skargę na interpretację, domagając się jej uchylenia oraz zasądzenia kosztów. Minister Finansów, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko Spółki za prawidłowe. Sąd, powołując się na art. 201 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku uwzględnienia skargi w trybie autokontroli, oraz art. 205 § 1 P.p.s.a., zasądził od Ministra Finansów na rzecz P. Sp. z o.o. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Koszty te obejmowały wynagrodzenie doradcy podatkowego (240 zł), wpis sądowy (200 zł) oraz opłatę skarbową za pełnomocnictwo (17 zł).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 201 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (autokontrola).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zasądzania kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu art. 1 § 1 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia doradcy podatkowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 6
Określa zasady pobierania wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola)
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wa 19/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 201 par. 1, art. 205 par. 1, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego - Uzasadnienie Pismem z 12 maja 2010 r. P. sp. z o.o. z siedzibą w W., powoływana dalej jako "Spółka", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka w skardze wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.". Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Spółki za prawidłowe. Powyższą interpretację z [...] maja 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 17 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 §3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] maja 2010 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] stycznia 2010 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz określony na podstawie §2 ust. 6 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis sądowy w kwocie 200 zł. Ponadto należy wskazać, iż do niezbędnych kosztów postępowania należy również zaliczyć wydatki dorady podatkowego. Wydatki te obejmują m.in. poniesienie opłaty skarbowej z tytułu udzielonego pełnomocnictwa. W związku z powyższym Sąd uznał również za zasadne zasądzenie kwoty 17 zł obejmującą poniesioną opłatę skarbową za udzielenie pełnomocnictwa. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 w związku z art. 205 §1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI