III SO/Wa 13/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego po tym, jak organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Skarżący złożył skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów, domagając się jej uchylenia i zwrotu kosztów. Organ, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd rozpoznał jedynie wniosek o zwrot kosztów postępowania, zasądzając na rzecz skarżącego kwotę 440 zł, obejmującą wynagrodzenie doradcy podatkowego i wpis sądowy.
Skarżący J. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na indywidualną interpretację Ministra Finansów z listopada 2009 r. Skarżący domagał się uchylenia interpretacji w części oraz zasądzenia kosztów postępowania. Minister Finansów, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał nową interpretację w marcu 2010 r., uwzględniając w całości stanowisko skarżącego i uchylając zaskarżoną interpretację. Po doręczeniu nowej interpretacji pełnomocnikowi skarżącego, przedmiot skargi przestał istnieć. Sąd rozpoznał zatem jedynie wniosek o zwrot kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu również w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. Sąd zasądził na rzecz J. W. kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów, na którą złożyło się wynagrodzenie doradcy podatkowego (240 zł) oraz wpis sądowy (200 zł), zgodnie z odpowiednimi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy (autokontrola).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zaliczania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu art. § 2 § 2
Dotyczy wynagrodzenia doradcy podatkowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § 6
Dotyczy określenia wysokości wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnił w trybie autokontroli skargę i uchylił zaskarżoną interpretację przestał istnieć przedmiot skargi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy (tzw. autokontrola)
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący zwrotu kosztów po uwzględnieniu skargi przez organ. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wa 13/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 201 par. 1, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. W. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z 16 lutego 2010 r. J. W. (dalej "Skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...]. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej w części oraz zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi, Organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] marca 2010 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm), mocą której uwzględnił w trybie autokontroli skargę i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Powyższą interpretację indywidualną z [...] marca 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyspozycję tego przepisu wypełnił Minister Finansów wydając interpretację indywidualną z [...] marca 2010 r., mocą której uchylił interpretację indywidualną z [...] listopada 2009 r. Z chwilą doręczenia pełnomocnikowi Skarżącego interpretacji indywidualnej z [...] marca 2010 r, co nastąpiło 30 marca 2010 r., przestał istnieć przedmiot skargi. Uwzględnienie skargi przez Organ powoduje, że Sąd winien rozpoznać jedynie wniosek o zwrot koszt postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 4 wspomnianej ustawy procesowej oraz § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003r. Nr 212, poz. 2075) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego w sprawie określonego zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI