III SO/Wa 23/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził zwrot kosztów postępowania od Ministra Finansów na rzecz skarżącego A. I. po tym, jak organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Skarżący A. I. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku VAT, domagając się zwrotu kosztów postępowania. Organ, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. i zmieniając zaskarżoną interpretację, uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe. Sąd, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, obejmujących wpis od skargi.
Skarżący A. I. złożył skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług, jednocześnie wnosząc o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wniosek o zwrot kosztów został złożony wraz ze skargą, a skarżący uiścił również opłatę sądową w wysokości 200 zł. Minister Finansów, przekazując sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, równocześnie wydał nową interpretację indywidualną z dnia [...] maja 2012 r., uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). W nowej interpretacji organ uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe. Po doręczeniu tej interpretacji skarżącemu, przedmiot skargi przestał istnieć. Sąd, powołując się na art. 201 § 1 P.p.s.a., stwierdził, że uwzględnienie skargi przez organ uzasadnia orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 205 § 1 P.p.s.a., do kosztów tych zaliczono wpis od skargi w kwocie 200 zł. W konsekwencji, Sąd postanowił zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. I. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Uwzględnienie skargi przez organ czyni orzeczenie o zwrocie kosztów zasadnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do kosztów postępowania zalicza się uiszczony wpis od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, co nastąpiło 4 czerwca 2012 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie organ sam uznał rację skarżącego przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Wa 23/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 54 par 3, art. 201 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Sygn. akt III SO/Wa 23/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. I. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. I. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Uzasadnienie Pismem z 2 maja 2012 r. Skarżący A. I. - wniósł skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...]lutego 2012 r. W skardze Skarżący zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 2 maja 2012 r. uiścił kwotę 200 zł tytułem opłaty sądowej od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] maja 2012 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a."). Interpretacją tą zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Interpretację tę doręczono Skarżącemu 4 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] maja 2012 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, co nastąpiło 4 czerwca 2012 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] lutego 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI