III SO/Po 6/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Ł. S. złożył wniosek o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących opłat sądowych i odrzucania pism, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Sprawa dotyczyła wniosku Ł. S. skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w którym domagał się on wymierzenia grzywny Burmistrzowi Miasta i Gminy za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego. Wniosek został złożony za pośrednictwem platformy ePUAP. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, wyznaczając termin 7 dni. Zarządzenie o wezwaniu zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy. Pomimo upływu terminu i prawidłowego wezwania, wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3a P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., uznał, że nie może podjąć czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W konsekwencji, postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, sąd odrzucił wniosek.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi jest pismem inicjującym postępowanie wpadkowe i podlega wpisowi sądowemu. Nieuiszczenie tego wpisu mimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące opłat sądowych (art. 214, 219, 220, 230) oraz na art. 64 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że przepisy dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do wniosku o wymierzenie grzywny. Ponieważ wnioskodawca nie uiścił wymaganego wpisu sądowego mimo wezwania, sąd był zobowiązany do odrzucenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 214 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 219 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 239 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 239 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym wniosku), od którego nie została uiszczona należna opłata sądowa wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi do Sądu
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wymierzenie grzywny i obowiązek uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SO/Po 6/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. S. przeciwko Burmistrzowi Miasta i Gminy w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia odrzucić wniosek. 1. Uzasadnienie Pismem z dnia 11 stycznia 2026r. (za pośrednictwem platformy ePUAP) Ł. S. złożył wniosek w trybie art. 54 § 2 i art. 55 § 1 p.p.s.a. o wymierzenie grzywny w związku z nieprzekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy wniesionej za pośrednictwem organu w dniu 10 grudnia 2025 r., pomimo ustawowego terminu 30 dni. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Poznaniu z 13 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi/wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi/wniosku. Powyższe zarządzenie o wezwaniu zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem platformy ePUAP i odebrane w dniu 15 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy od wniosku o wymierzenie grzywny nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwaną dalej "P.p.s.a.") strona wnosząca pismo inicjujące postępowanie sądowe jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.). Natomiast na mocy art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym wniosku), od którego nie została uiszczona należna opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3a P.p.s.a.). Stosownie do treści art. 64 § 3 P.p.s.a. powyższe przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku, w tym o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł (k. 25 akt sąd.). Zakreślony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 stycznia 2026 r. (czwartek). Przy czym wymagana kwota ostatecznie nie została uiszczona. Pomimo prawidłowego i skutecznie doręczonego wezwania należny wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony, co potwierdziła informacja z Kasy Sądu dołączona do akt sprawy. Mając na uwadze przedstawione okoliczności w związku z faktem, iż wnioskodawca nie uiścił wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi do Sądu, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3a P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić przedmiotowy wniosek na posiedzeniu niejawnym, jak orzekł w postanowieniu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę