III SO/Kr 31/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek J. J. o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Wnioskodawca oparł swoje żądanie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w tym art. 3 § 1, art. 154 § 6 w zw. z art. 287 ust. 2 P.p.s.a. Sąd, badając swoją właściwość, stwierdził, że wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości, a zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Sąd podkreślił, że zakres kognicji sądów administracyjnych wyznacza art. 3 P.p.s.a., który obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie rozstrzyganie spraw cywilnych. Wskazany przez wnioskodawcę art. 287 ust. 2 P.p.s.a. reguluje podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej i kieruje takie sprawy do właściwości sądów powszechnych, co potwierdza orzecznictwo NSA. Natomiast art. 154 § 6 P.p.s.a. określa jedynie wysokość grzywny, a nie podstawę do jej wymierzenia. Ponieważ wniosek nie wskazywał żadnej podstawy do orzekania sądu administracyjnego w sprawie wymierzenia grzywny i sprawa ta nie należała do właściwości sądu administracyjnego, Sąd postanowił odrzucić wniosek na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących grzywien i odszkodowań.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o grzywnę skierowanego do WSA, gdy właściwe są sądy powszechne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu należy do właściwości sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy o wymierzenie grzywny w sytuacji opisanej we wniosku nie należą do właściwości sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej. Przepisy P.p.s.a. dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej (art. 287) kierują takie sprawy do sądów powszechnych. Przepis określający wysokość grzywny (art. 154 § 6) nie stanowi podstawy do jej wymierzenia.
Czy wniosek o wymierzenie grzywny spełnia wymogi formalne pisma w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie wskazał żadnej podstawy do orzekania sądu administracyjnego w sprawie wymierzenia grzywny.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie wskazał podstawy prawnej uzasadniającej żądanie wymierzenia grzywny przez sąd administracyjny. Sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 63
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 154 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa jedynie wysokość grzywny, nie stanowi podstawy do jej wymierzenia.
P.p.s.a. art. 287 § ust. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej i kieruje takie sprawy do właściwości sądów powszechnych.
k.c. art. 417-417²
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. • Przepisy P.p.s.a. dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej kierują sprawy do sądów powszechnych. • Wniosek nie zawierał podstawy prawnej uzasadniającej żądanie wymierzenia grzywny przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. • Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. • Chybionym jest zarzut naruszenia art. 287 p.p.s.a., ponieważ przepis ten reguluje tryb dochodzenia roszczeń odszkodowawczych i nie mógł być zastosowany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny (...), gdyż, pomimo, że ustawa procesowa regulująca postępowanie przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi zawiera w powołanym przepisie podstawę prawną roszczeń odszkodowawczych, to jednak nie przyznaje sądom administracyjnym kompetencji do rozpoznawania spraw cywilnych o takie roszczenia.
Skład orzekający
Tadeusz Wołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących grzywien i odszkodowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o grzywnę skierowanego do WSA, gdy właściwe są sądy powszechne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.