III SO/Kr 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu o właściwość w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Burmistrz Piwnicznej-Zdroju wystąpił do WSA w Krakowie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie skierowania J. G. do domu pomocy społecznej. Sąd, powołując się na art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę NSA.
Sprawa dotyczyła wniosku Burmistrza Piwnicznej-Zdroju o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie skierowania osoby do domu pomocy społecznej. Wniosek został skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 4, 13 i 15, stwierdził, że zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 tej ustawy, to Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Wojewódzkie sądy administracyjne rozstrzygają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem tych, dla których właściwość zastrzeżona jest dla NSA. Ponieważ sprawa dotyczyła sporu o właściwość, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Wojewódzkie sądy administracyjne rozpatrują wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem tych, dla których właściwość zastrzeżona jest dla NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje NSA jako właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 13 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem takich spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA do rozstrzygania sporów o właściwość między organami JST."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów o właściwość między organami JST.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Kr 1/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-04-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Katarzyna Marasek-Zybura /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano do rozpoznania NSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 4, art. 13, art. 15, art. 59 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Piwnicznej-Zdroju o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Uzasadnienie W dniu 12 marca 2024 r. Burmistrz Piwnicznej-Zdroju, na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Burmistrzem Miasta i Gminy Skawina poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku Szpitala Klinicznego im. dr. J. Babińskiego w Krakowie, o skierowanie J. G. do domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) sądy administracyjne rozstrzygają m.in. spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jakkolwiek powołany przepis posługuje się ogólnym pojęciem sądów administracyjnych jako właściwych do rozstrzygania rzeczonych sporów, to kwestię tę precyzuje art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowiący, że spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Z kolei wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem takich spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1 p.p.s.a.). Do tych ostatnich należą sprawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, czego domaga się wnioskodawca w niniejszej sprawie. Z powyższych przyczyn wniosek Burmistrza Piwnicznej-Zdroju należało na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI