III SO/GL 8/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o ukaranie grzywną organu za nieprzekazanie akt, po tym jak wnioskodawca cofnął swój wniosek.
Wnioskodawca J. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Radzie Lekarskiej w K. za nieprzekazanie akt sprawy dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Następnie wnioskodawca cofnął swój wniosek. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła wniosku J. P. o wymierzenie grzywny organowi – Radzie Lekarskiej w K. – z tytułu nieprzekazania akt sądowi administracyjnemu w sprawie ze skargi dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wnioskodawca złożył pierwotny wniosek 29 maja 2024 r. Następnie, pismem z 15 lipca 2024 r., poinformował o cofnięciu swojego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2024 r., stwierdził, że zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania. Sąd podkreślił, że cofnięcie wniosku wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi lub wniosku stanowi wyraz rezygnacji strony z kontynuowania postępowania. W ocenie Sądu, cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie było dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki jego niedopuszczalności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie wnioskodawcy kwoty 100 zł tytułem wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa, i skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące cofnięcia wniosku, wskazując, że jest to wyraz rezygnacji strony z kontynuowania postępowania i jest wiążące dla sądu, o ile nie narusza prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez wnioskodawcę jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku [...] stanowi wyraz rezygnacji strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o ukaranie grzywną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gl 8/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Komisja Lekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. o wymierzenie organowi – [...] Radzie Lekarskiej w K. grzywny z tytułu nieprzekazania akt sądowi administracyjnemu w sprawie ze skargi w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku Uzasadnienie Pismem z 29 maja 2024 r. J. P. złożył wniosek o wymierzenie organowi, [...] Radzie Lekarskiej w K. grzywny z tytułu nieprzekazania akt w sprawie ze skargi w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. . Następnie wnioskodawca złożyła pismo z 15 lipca 2024 r., w którym poinformował o cofnięciu wyżej wskazanego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania. Cofnięcie wniosku wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawai. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi –a tym samym wniosku o wszczęcie postępowania- stanowi wyraz rezygnacji strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). W ocenie Sądu cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. Z kolei na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI