III SO/Gl 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów i asesorów na wniosek dotyczący udostępnienia informacji publicznej.
Wniosek dotyczył wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz asesorów WSA we Wrocławiu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił wyłączyć wskazane osoby od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 1241/25, która dotyczyła udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie Dorota Fleszer (przewodniczący), Beata Machcińska i Marzanna Sałuda (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2026 r. wnioski dotyczące wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, a także asesorów WSA we Wrocławiu. Sprawa o sygn. akt IV SAB/Wr 1241/25 dotyczyła udostępnienia informacji publicznej, a skargę wniósł Adam Sak na decyzję Prezesa WSA we Wrocławiu. Sąd postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy wskazaną grupę sędziów i asesorów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyłączył wskazane osoby od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów od rozpoznania sprawy dotyczącej udostępnienia informacji publicznej i postanowił o ich wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć od rozpoznania sprawy sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyłączyć od rozpoznania sprawy asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
Skład orzekający
Dorota Fleszer
przewodniczący
Beata Machcińska
sędzia
Marzanna Sałuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie i specyficznej grupy sędziów/asesorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gl 7/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska Dorota Fleszer /przewodniczący/ Marzanna Sałuda /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Wyłączono sędziego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego Haliny Filipowicz- Kremis, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Olgi Białek, Katarzyny Borońskiej, Anetty Chołuj, Barbary Ciołek, Dagmary Dominik – Ogińskiej, Ireneusza Dukiela, Darii Gawlak- Nowakowskiej, Tadeusza Haberki, Adama Habudy, Jarosława Horobiowskiego, Magdaleny Jankowskiej – Szostak, Ewy Kamienieckiej, Piotra Kieresa, Anny Kuczyńskiej –Szczytkowskiej, Władysława Kulona, Anetty Makowskiej- Hrycak, Andrzeja Nikiforowa, Marty Pajękiewicz- Kremis, Kamili Paszowskiej – Wojnar, Marty Pawłowskiej, Katarzyny Radom, Marty Semiczek, Iwony Solatyckiej, Dagmary Stankiewicz- Rajchman, Wojciecha Śnieżyńskiego, Tomasza Świetlikowskiego i Gabriela Węgrzyna oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Anety Brzezińskiej, Łukasza Cieślaka, Dominika Dymitruka, Malwiny Jezierskiej – Wołyniak i Tomasza Tryburzewskiego w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 1241/25 ze skargi Adama Saka na decyzję Prezesa Wojewódzkiego Sądu Adminsitracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego Halinę Filipowicz- Kremis, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Olgę Białek, Katarzynę Borońską, Anettę Chołuj, Barbarę Ciołek, Dagmarę Dominik – Ogińską, Ireneusza Dukiela, Darię Gawlak- Nowakowskiej, Tadeusza Haberkę, Adama Habudę, Jarosława Horobiowskiego, Magdalenę Jankowską – Szostak, Ewę Kamieniecką, Piotra Kieresa, Annę Kuczyńską –Szczytkowską, Władysława Kulona, Anettę Makowską- Hrycak, Andrzeja Nikiforowa, Martę Pajękiewicz- Kremis, Kamilę Paszowską – Wojnar, Martę Pawłowską, Katarzynę Radom, Martę Semiczek, Iwonę Solatycką, Dagmarę Stankiewicz- Rajchman, Wojciecha Śnieżyńskiego, Tomasza Świetlikowskiego i Gabriela Węgrzyna oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Anetę Brzezińską, Łukasza Cieślaka, Dominika Dymitruka, Malwinę Jezierską – Wołyniak i Tomasza Tryburzewskiego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI