III SO/Gl 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny z powodu wniesienia go po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał zażalenie na swoje własne postanowienie z dnia 29 maja 2023 r., którym nałożono grzywnę na Dyrektora Zarządu Dróg w Z. oraz zasądzono koszty postępowania na rzecz J. M. Sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia (6 czerwca 2023 r.), ponieważ wpłynęło 14 czerwca 2023 r. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił zażalenie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez Dyrektora [...] Zarządu Dróg w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 maja 2023 r. Postanowieniem tym sąd wymierzył Dyrektorowi grzywnę w wysokości 700 zł oraz zasądził od niego na rzecz J. M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu drogą elektroniczną w dniu 6 czerwca 2023 r. Skarżący, nie zgadzając się z rozstrzygnięciem, złożył zażalenie pismem nadanym na poczcie w dniu 14 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin do złożenia zażalenia upływał zatem 13 czerwca 2023 r. Ponieważ zażalenie wpłynęło 14 czerwca 2023 r., sąd uznał je za wniesione po terminie. Na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić zażalenie. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot stronie skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 6 czerwca 2023 r. Termin do wniesienia zażalenia wynosił 7 dni, upływał więc 13 czerwca 2023 r. Zażalenie wpłynęło 14 czerwca 2023 r., co stanowi uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnia zwrot wpisu sądowego od zażalenia w przypadku jego odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia Wobec powyższego stwierdzić należy, że złożone zażalenia zostały wniesione z uchybieniem terminu a więc podlegają odrzuceniu.
Skład orzekający
Barbara Orzepowska-Kyć
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gl 6/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-07-24 Data wpływu 2023-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Orzepowska-Kyć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 194 § 2, art. 178 w z. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 24 lipca 2023 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 29 maja 2023 r. sygn. akt III SO/Gl 6/23 dotyczącego wymierzenia Dyrektorowi [...] Zarządu Dróg w Z. grzywny w wysokości 700 zł oraz zasądzenia od Dyrektora [...] Zarządu Dróg w Z. na rzecz J. M. kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wymierzył Dyrektorowi [...] Zarządu Dróg w Z. grzywnę w wysokości 700 zł oraz zasądził od Dyrektora [...] Zarządu Dróg w Z. na rzecz J. M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania . Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu drogą elektroniczną 6 czerwca 2023 r. Skarżący nie zgadzając się z powyższym postanowieniem pismem nadanym na Poczcie Polskiej 14 czerwca 2023 r. (data nadania na kopercie) złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie – stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie postanowienie z 29 maja 2023 r. doręczono skarżącemu 6 czerwca 2023 r. Zatem termin do złożenia zażaleń upływał 13 czerwca 2023 r. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie na wyżej wskazane postanowienie 14 czerwca 2023 r. Wobec powyższego stwierdzić należy, że złożone zażalenia zostały wniesione z uchybieniem terminu a więc podlegają odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Zwrot wpisu sądowego od zażalenia uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI