III SO/GL 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
R.K. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Lekarskiej w K. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. z powodu niedoręczenia orzeczenia w sprawie prawa do wykonywania zawodu lekarza. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i zwrócił stronie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę z wniosku R.K. o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Lekarskiej w K. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., dotyczącej skargi na niedoręczenie orzeczenia w kwestii prawa do wykonywania zawodu lekarza. Początkowo strona skarżąca wniosła o nałożenie grzywny. Jednakże, pismem procesowym z dnia 21 maja 2025 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było zgodne z prawem, ponieważ nie naruszało przepisów ani nie prowadziło do negatywnych skutków prawnych, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb wymierzenia grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy p.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Skład orzekający
Adam Gołuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście wniosku o grzywnę, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gl 5/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-06-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Komisja Lekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1, zar. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R.K. o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Lekarskiej w K. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. – dotyczy skargi na niedoręczenie orzeczenia w kwestii prawa do wykonywania zawodu lekarza postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych). Uzasadnienie Pismem z 12 marca 2025 r. R.K., wniosła o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Lekarskiej w K. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. – dotyczy skargi na niedoręczenie orzeczenia w kwestii prawa do wykonywania zawodu lekarza Pismem procesowym z 21 maja 2025 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że strona skarżąca skorzystała ze swych uprawnień procesowych i złożyła oświadczenie, że cofa skargę. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy p.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe. Zwrot kwoty 100 zł uiszczonej przez stronę skarżącą tytułem wpisu sądowego od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI