III SO/Gl 19/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Klubu Sportowego "S" o wstrzymanie wykonania decyzji o zwrocie dotacji, ponieważ skarga na tę decyzję nie została jeszcze złożona.
Klub Sportowy "S" złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującej zwrot dotacji, argumentując, że jej wykonanie uniemożliwi dalszy udział w rozgrywkach. Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił jednak wniosek, stwierdzając, że nie można wstrzymać wykonania decyzji, jeśli nie została jeszcze wniesiona skarga na tę decyzję. Dodatkowo, sąd wskazał na odmowę przyznania prawa pomocy wnioskodawcy w celu sporządzenia skargi.
Klub Sportowy "S" w W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 lipca 2024 r., która nakazywała zwrot dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Wnioskodawca argumentował, że wykonanie tej decyzji spowoduje niepowetowaną szkodę w postaci uniemożliwienia dalszego udziału w ligach kobiecej piłki nożnej. Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2025 r., postanowił odrzucić wniosek jako niedopuszczalny. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), które stanowią, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności może nastąpić po przekazaniu sądowi skargi. W tej konkretnej sprawie, na dzień rozpoznania wniosku, skarga na decyzję SKO nie została jeszcze zarejestrowana w sądzie. Sąd powołał się na art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn. Sąd wspomniał również, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w celu sporządzenia skargi został odmówiony, a odmowa ta została utrzymana w mocy prawomocnym postanowieniem sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej jest niedopuszczalny, jeśli nie została jeszcze wniesiona skarga na tę decyzję do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 1 p.p.s.a.) warunkują możliwość wstrzymania wykonania aktu lub czynności od przekazania sądowi skargi. Złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania przed wniesieniem skargi czyni wniosek niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest niedopuszczalny, jeśli nie została jeszcze wniesiona skarga na tę decyzję.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji powinien zostać uwzględniony ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia niepowetowanej szkody w postaci uniemożliwienia dalszego udziału w ligach kobiecej piłki nożnej.
Godne uwagi sformułowania
wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu warunkiem zastosowania w stosunku do wnioskodawcy ochrony tymczasowej jest wniesienie do sądu skargi na decyzję ostateczną kończącą postępowanie administracyjne na dzień rozpoznania złożonego przez stronę skarżącą wniosku nie zarejestrowano w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach skargi
Skład orzekający
Małgorzata Herman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące składania wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania składany jest przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gl 19/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Herman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 63 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 17lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku Klubu Sportowego "S" w W. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 lipca 2024 r. nr SKO.FD/41.4/128/2024/10286 w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Pismem z 9 grudnia 2024 r. Klub Sportowy "S" w W. (dalej: wnioskodawca) złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 lipca 2024 r. nr SKO.FD/41.4/128/2024/10286 w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia niepowetowanej szkody w postaci uniemożliwienia dalszego udziały w ligach kobiecej piłki nożnej, w której uczestniczy wnioskodawca. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednak po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Z powyższych przepisów wynika, że warunkiem zastosowania w stosunku do wnioskodawcy ochrony tymczasowej jest wniesienie do sądu skargi na decyzję ostateczną kończącą postępowanie administracyjne. W przedmiotowej sprawie na dzień rozpoznania złożonego przez stronę skarżącą wniosku nie zarejestrowano w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 lipca 2024 r. nr SKO.FD/41.4/128/2024/10286 w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Na marginesie należy wskazać, że strona skarżąca złożyła co prawda wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia skargi jednakże postanowieniem z 25 września 2024 r. sygn. akt III SPP/Gl 114/24 starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawomocnym postanowieniem z 7 stycznia 2025 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznając, że złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania wskazanej przez stronę decyzji przed wniesieniem skargi do Sądu jest niedopuszczalne, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI