III SO/Gl 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący H.S. złożył wniosek o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o konsekwencjach, skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Wnioskodawca H.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. Sąd, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 stycznia 2024 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł. Wezwania zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków i nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie wniosku. Wezwania zostały doręczone wnioskodawcy 29 stycznia 2024 r. Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych), art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. (wymóg podania numeru PESEL dla osoby fizycznej), art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. (konsekwencje nieuiszczenia opłaty) oraz art. 64 § 3 P.p.s.a. (stosowanie przepisów o skardze do wniosku), postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ skarżący nie uzupełnił wymaganych braków formalnych (brak numeru PESEL) ani nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach zaniedbania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do złożenia wniosku o wymierzenie grzywny.
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL dla osoby fizycznej w pierwszym piśmie procesowym.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, po wezwaniu, skarga podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku oraz nie uiścił wymaganego wpisu.
Skład orzekający
Adam Gołuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i fiskalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o grzywnę i specyficznych braków formalnych; nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych i fiskalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gl 19/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 46 par. 2 pkt 1b, art. 64 par. 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H.S. o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 30 października 2023 r. (data nadania wniosku w placówce pocztowej) H.S. (dalej: skarżący lub wnioskodawca) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 stycznia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100,00 zł. W wezwaniach zawarto pouczenia, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych wniosku, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań, spowoduje jego odrzucenie. Jak wynika z akt sprawy, wezwania te zostały doręczone wnioskodawcy w dniu 29 stycznia 2024 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy (k. 22), wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku oraz nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z 16 stycznia 2024 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych wniosku o wymierzenie grzywny oraz pouczony o konsekwencjach ich nieusunięcia. Wezwania te zostały doręczone wnioskodawcy 29 stycznia 2024 r., i termin do ich wykonania upłynął 5 lutego 2024 r. Wnioskodawca do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych wniosku ani nie uiścił wymaganego wpisu. Z tych względów, na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 b, art. 47 § 1, art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI